Дело № 1-151/09                                                                    

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                          и м е н е м   У к р а и н ы

                              10 марта 2009 года Центральный районный суд г.Симферополя Автономной Республики Крым в составе:     председательствующего - судьи  Михайлова В.Е.,

                                                      при секретаре - Земляной Т.Е.,

                                 с участием: прокуроров - Ратиа Р.К., Воскобойника Р.В.,

                                                      защитника - ОСОБА_1., потерпевшей -ОСОБА_2

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, со средним образованием, работавшего грузчиком на аптечном складе ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

     в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 УК Украины,-

                                                                   У с т а н о в и л:

ОСОБА_116 декабря 2008 года примерно в 19 часов 25 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в домовладении АДРЕСА_1,  в ходе конфликта с ОСОБА_4. возникшего на почве длительных личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства последней, понимая общественно-опасный характер своего деяния, заранее подготовленным кухонным ножом, держа его в правой руке, нанес ОСОБА_4. удар в грудную клетку чем причинил потерпевшей  телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением правой легочной артерии, от которого ОСОБА_4. скончалась на месте. Также ОСОБА_3. нанес ОСОБА_4. множественные удары ножом в область верхней трети грудной клетки по передней поверхности, височную область справа, боковую поверхность шеи справа в верхней трети, в подбородочную область по срединной линии и слева, в щечную область слева, в лобную, височную и подбородочную области справа, в надключичную область слева, в спину слева в проекции лопатки, тыльную и ладонную поверхности левой кисти, переднюю поверхность живота, причинив легкие телесные повреждения, которые не состоят в причинной связи со смертью потерпевшей.

     В соответствие с заключением эксперта №163-м, причиной смерти ОСОБА_4. явилось колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением правой легочной артерии. Повреждение образовалось в результате одного воздействия в область груди плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, извлеченного из грудной полости. Повреждение причинено прижизненно непосредственно перед моментом наступления смерти и имеет признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Телесные повреждения в виде множественных ран в области верхней трети грудной клетки по передней поверхности, височной области справа, боковой поверхности шеи справа в верхней трети, подбородочной области по срединной линии и слева, в щечной области слева, в лобной, височной и подбородочной области справа, в надключичной области слева, в спине слева в проекции лопатки, тыльной и ладонной поверхности левой кисти, передней поверхности живота,  имеют признаки легких телесных повреждений и не состоят в причинной связи со смертью потерпевшей.

     Он же 16 декабря 2008 года примерно в 19 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в домовладении АДРЕСА_1,  совершая умышленное убийство ОСОБА_4. и понимая, что его противоправные действия замеченыОСОБА_2 умышленно угрожал ОСОБА_2убийством высказывая намерения лишить ее жизни находящимся у него в руках кухонным ножом которым он наносил удары ОСОБА_4., в связи с чем угрозы воспринимались потерпевшей как реальные.

     Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению и мотивировочной части приговора пояснив, что потерпевшая ОСОБА_4 являлась его сводной сестрой по матери, они проживали в домеАДРЕСА_1, который разделен на две половины. У них  с сестрой на бытовой почве, в связи с оплатой коммунальных услуг, сложились личные неприязненные отношения, они часто ссорились, иногда ссоры переходили в драку. 16.12.2008 года он находился дома, сам выпил примерно 0.7 л водки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Приблизительно в 18-00 часов, он услышал, что домой пришла ОСОБА_4.. Он взял на кухне нож с ручкой из дерева светлого цвета, спрятал его в правый рукав и решил пойти напугать ОСОБА_4., чтоб она не требовала от него оплаты за коммунальные услуги и не пугала его тем что выселит его из дома. Спрятав нож в правый рукав куртки, он предложил ОСОБА_4. зайти на его половину дома под предлогом разговора об коммунальных услугах. ОСОБА_4. согласилась, взяла с собой книжку для оплаты газа и они с ней зашли к нему в кухню. Стали разговаривать, затем опять ругаться и в тот момент, когда ОСОБА_4. отвернулась от него, он в этот достал нож из рукава и с целью убийства нанес ОСОБА_4. удар ножом в область живота, она стала кричать и пытаться выбежать на улицу и когда она на улице упала, он начал наносить ей множественные удары ножом в грудь, голову, лицо, шею, живот, руки. Нож согнулся, он его бросил рядом с ОСОБА_4., побежал на кухню и взял еще один нож с черной ручкой, которым также нанес несколько ударов. Он увидел, что из половины дома ОСОБА_4. вышла ее подруга ОСОБА_2и  малолетний сын ОСОБА_4. ОСОБА_2стала кричать и оттаскивать его от ОСОБА_4.. Он пригрозил ОСОБА_2ударить ножом в печень и погнался за ней по улице с ножом в руках, зачем он это сделал он не знает. Пробежав немного за ней по улице он остановился и пошел обратно в дом, где снял с себя одежду, взял спортивные штаны и выбежал из дома. Зашел в магазин на ул.Полигонной №10 и стал переодеваться прямо в магазине. Там он был задержан сотрудниками милиции, доставлен в Центральный РО, где в присутствии понятых изъяли у него одежду, которая была вся в крови ОСОБА_4. Подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия по делу при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и воспроизведении обстановки обстоятельств события преступления (л.д.249-251; 265-266; 272-273)

     Суд принимает как достоверные и соответствующие всем установленным обстоятельствам по делу, вышеуказанные признательные показания ОСОБА_3. как на досудебном следствии так и в суде, в которых он добровольно, подробно указывает на обстоятельства совершенных им преступлений.

     В соответствие с положениями ч.3 ст.299 УПК Украины с согласия всех участников судебного разбирательства, суд ограничился допросом подсудимого, потерпевшей и исследованием материалов уголовного дела.

     Помимо показаний подсудимого как на досудебном следствии и в суде, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2которая пояснила, что 16 декабря 2008 года она с утра находилась дома у своей знакомой ОСОБА_4., присматривала за ее малолетним сыном Игорем. Приблизительно в 19.00 часов пришла домой ОСОБА_4., они занимались домашними делами. Приблизительно в 20-00 часов в дом зашел брат ОСОБА_4 Марины ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил ее пройти в его половину дома. ОСОБА_4. взяла расчетные книги по оплате за газ и зашла к брату, они с Игорем остались дома. Приблизительно через 10 минут, она услышала крик о помощи ОСОБА_4., шум.  Она выбежала на улицу и за ней выбежал ребенок ОСОБА_4. и во дворе увидела, что Филатова лежит на спине возле крыльца половины домаОСОБА_3.. У ОСОБА_4. все лицо и грудь было в крови, и она закрывала руками лицо руками, а над ней стоял ОСОБА_3. и наносил ей удары ножом в область головы, туловища, по рукам. В этот момент к ОСОБА_4. подбежал ее ребенок и стал ее прикрывать, а она в этот момент схватила ОСОБА_3. за одежду и пыталась его оттащить от ОСОБА_4.. Он оттолкнул ребенка после чего перестал наносить удары ножом ОСОБА_4. и пошел в их сторону и держа нож в руках, пригрозил ей убийством, ударив ножом в печень. Его угрозы она воспринимала как реальные, потому что видела как он наносил удары ножом ОСОБА_4. и мог нанести их ей, из-за того что она является свидетелем совершенного ОСОБА_3. преступления. Она стала убегать от ОСОБА_3а, который побежал за ней а потом отстал. Также заявила, что считаетОСОБА_3. виновным в совершении умышленного убийства ОСОБА_4. и угрозы ее убийства, просила назначить ему наказание на усмотрение суда.

- исследованными в суде показаниями на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., которые соответствуют показаниям подсудимого и потерпевшей (т.1 л.д.67-74);

- заявлением ОСОБА_2от 18.12.2008 года о совершенном в отношении нее ОСОБА_3. преступлении (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2008 года по адресу гор. Симферополь, ул. 1-й Петровский тупик 4 в ходе которого, был обнаружен труп ОСОБА_4. со следами насильственной смерти в виде колото-резанных ранений, обнаружены и изъяты ножи со следами наслоения на клинках вещества бурого цвета и смывы вещества бурого цвета с разных поверхностей, фототаблицы (т.1 л.д.14-33);

- явкой с повинной поступившей 17.12.2008 года отОСОБА_3. о совершенном преступлении, в которой он добровольно и подробно описывает обстоятельства совершения умышленного убийства ОСОБА_4. (т.1 л.д.41);

- отобранными смывами и срезами ногтейОСОБА_3. и ОСОБА_4., изъятой одеждой с помарками вещества бурого цвета  (т.1 л.д.53,57,61);

- видеозаписью на видеокассете «JVC» осмотра места происшествия от 16 декабря 2008 года, по адресу: г.Симферополь ул. 1-ый Петровский тупик д.4; мини-видеодиском формата «DVD»  с записью записанной в ходе допросаОСОБА_3. в качестве подозреваемого от 17.12.2008 года; мини-видеодиском формата «DVD» с записью записанной в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.12.2008 года, с участиемОСОБА_3. (т.1 л.д.63)

- заключением эксперта №163-М от 03.02.2009 года и судебно-медицинским исследованием трупа ОСОБА_4., от 20.11.2008 года, в соответствие с которыми При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4. обнаружена колото-резаная рана грудной клетки  с повреждением  правой легочной артерии, в раневом канале наблюдается клинок ножа, длиной 19,5 см. Колото-резаная рана грудной клетки с повреждением правой легочной артерии имеет признаки тяжкого телесного повреждения, как опасное для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Также у ОСОБА_4., обнаружены; поверхностные раны в верхней трети грудной клетки по передней поверхности, в проекции рукоятки грудины, в височной области справа, на боковой поверхности шеи справа в верхней трети, в подбородочной области по срединной линии и слева, в щечной области слева, множественные в лобной, височной справа, подбородочной областях, в надключичной области слева, на спина слева в проекции лопатки, на тыльной поверхности левой кисти, на ладонной поверхности этой же кисти, на тыльной поверхности с перепадом на ладанную поверхность, на передней поверхности живота по белой линии в 3 см от пупочного кольца. Указанные телесные повреждения образовались в результате действия плоского колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа, имеющего обушок и лезвие, незадолго до наступления смерти, имеют признака легких телесных повреждений и в причинной связи  со смертью не состоят. Кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтеки в лобной области, у внутреннего угла правого глаза образовались в результате действия тупого (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, незадолго до наступления смерти, имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи со смертью не состоят (т.1 л.д.92-95)

- заключением эксперта № 50 от 03.02.2009 года, судебно-медицинской криминалистической экспертизы, в ходе проведения которой было установлено: повреждения на халате от трупа ОСОБА_4. являются колото-резанными, и образовались в результате трех травмирующих воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части  имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что возможность причинения повреждений на халате клинком ножа №1, представленного на исследование, не исключается. При сравнительном исследовании повреждений на халате с экспериментальными повреждениями, нанесенными клинком №2, данных, позволяющих идентифицировать его как орудие травмы, не выявлено (т.1 л.д.100-104);

- судебно-медицинской иммунологической экспертизой №1823 от 29.12.2008 года, в ходе проведения которой было установлено: на спортивных джинсах принадлежащих ОСОБА_3 установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности, выявлен антиген А, который мог произойти, в данном случае, от потерпевшей ОСОБА_4. (т.1 л.д.112-114);

- судебно-медицинской иммунологической экспертизой №1821 от 29.12.2008 года, в ходе проведения которой было установлено: в смыве с дверцы холодильника, смыве с поверхности правой стенки при входе в комнату, смыве с поверхности пола на кухне возле газового котла, изъятых при осмотре места происшествия, установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности, выявлен антиген А, который мог произойти, в данном случае, от потерпевшей ОСОБА_4. (т.1 л.д.121-124);

- судебно-медицинской иммунологической экспертизой №1820 от 30.12.2008 года, в ходе проведения которой было установлено: на фрагменте ткани коричневого цвета (по постановлению - фрагмент шторы) (объект №1), фрагменте ткани светло-зеленого цвета (по постановлению - фрагмент простыни) (объект №2), расчетной книжке (объекты №№3,4), установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности в объектах №1,2 выявлены антигены А и В, которые могли произойти, в данном случае, от обвиняемогоОСОБА_3., при наличии у него повреждений, сопровождаемых наружным кровотечением. Нельзя исключить присутствие крови в этих объектах от ОСОБА_4.. При определении групповой принадлежности крови в объектах №№3,4, выявлен антиген А, а в объекте №3 еще изогемагглютинин анти-В, которые могли произойти, в данном случае, от потерпевшей ОСОБА_4. (т.1 л.д.130-133);

- судебно-медицинской иммунологической экспертизой №1819 от 29.12.2008 года, в ходе проведения которой было установлено: в смывах с правой и левой рукОСОБА_3. установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности, выявлен антиген А, который мог произойти, в данном случае, от потерпевшей ОСОБА_4. (т.1 л.д.139-142);

- судебно-медицинской иммунологической экспертизой №1826 от 19.01.2009 года, в ходе проведения которой было установлено: при исследовании пятен и помарок на спортивных брюках, левом и правом кроссовках, установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности, выявлен антиген А. Следовательно кровь могла произойти от лица (лиц) с группой крови А анти-В, в данном случае от ОСОБА_4.. Присутствие кровиОСОБА_3. исключается (т.1 л.д.148-152);

- судебно-медицинской иммунологической экспертизой №1825 от 19.01.2009 года, в ходе проведения которой было установлено: при исследовании пятен и помарок на ноже, колготках и халате установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности, выявлен антиген А. Следовательно кровь могла произойти от лица (лиц) с группой крови А анти-В, в данном случае от ОСОБА_4. (т.1 л.д.157-161);

- судебно-медицинской иммунологической экспертизой №1824 от 19.01.2009 года, в ходе проведения которой было установлено: при исследовании пятен и помарок на бюстгальтере и трусах ОСОБА_4., установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности, выявлен антиген А. Следовательно кровь могла произойти от лица (лиц) с группой крови А анти-В, в данном случае от ОСОБА_4. (т.1 л.д.167-170);

- судебно-медицинской иммунологической экспертизой №1827 от 19.01.2009 года, в ходе проведения которой было установлено: при исследовании пятен и помарок на ноже, кофте и шторе, установлено наличие крови человека. При определении ее групповой принадлежности, выявлен антиген А. Следовательно кровь могла произойти от лица (лиц) с группой крови А анти-В, в данном случае от ОСОБА_4. (т.1 л.д.176-180);

- судебно-медицинской цитологической экспертизой №352 от 15.01.2009 года, в ходе проведения которой было установлено: в подногтевом содержимом обеих рук гражданки ОСОБА_4. антиген-В, свойственный организму гражданинаОСОБА_3. не выявлен. Выявлен антиген-А, свойственный организму самой ОСОБА_4. (т.1 л.д.195-198);

- судебно-медицинской цитологической экспертизой №351 от 15.01.2009 года, в ходе проведения которой было установлено: в подногтевом содержимом обеих рук гражданинаОСОБА_3. обнаружена кровь человека, установить половую принадлежность которой не представляется возможным в связи с необнаружением клеточных элементов крови. При установлении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, свойственные организму самогоОСОБА_3. и происходящие, вероятнее всего, за счет собственной крови. Примесь крови погибшей ОСОБА_4., в организме которой содержится антиген А, не исключается (т.1 л.д.204-207);

- протоколом от 17.12.2008 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемогоОСОБА_3. и применением видеозаписи, в ходе которого последний рассказал и показал на месте, когда, где и при каких обстоятельствах им было совершено убийство ОСОБА_4. и угроза убийства ОСОБА_2(т.1 л.д.253-258);

- протоколом медицинского осмотраОСОБА_3., в соответствие с которым 16.12.2008 года он находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.278).

     В соответствие с Актом №943 от 19.12.2008 года амбулаторной наркологической экспертизы, ОСОБА_3. страдает хроническим алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д.273).

     В соответствие с Актом №15 от 23.01.2009 года стационарной судебно- психиатрической экспертизы, ОСОБА_3. какими-либо психическими заболеваниями не страдает а обнаруживает легкую умственную отсталость со значительными поведенческими нарушениями, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало на момент инкриминируемого деяния осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается» (т.1 л.д.236-238).

     Судом изучена личность потерпевшей ОСОБА_4. 12.03.1977 года рождения и установлено, что по месту проживания она характеризуется положительно, состояла в браке, имела несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_8ча 28.10.2008 года рождения, была официально трудоустроена.

     Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимогоОСОБА_3. в совершении инкриминируемых преступлений и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст.115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку и по ч.1 ст.129 УК Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

     При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствие с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого (т.1 л.д.275), по месту жительства характеризующегося посредственно по месту работы положительно (т.1 л.д.276-277), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.173 КУоАП, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «злоупотребление алкоголем» и психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т.1 л.д.280,282), его семейное положение, состояние здоровья а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

     Обстоятельствами, в соответствие со ст.66 УК Украины смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

     Обстоятельством, в соответствие со ст.67 УК Украины отягчающим наказаниеОСОБА_3., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждено материалами дела.

     При этом принимая во внимание вышеуказанное, личностьОСОБА_3., совершение им ряда умышленных преступлений против жизни и здоровья личности, одно из которых является особо тяжким, непоправимые последствия совершенного преступления в виде смерти потерпевшей ОСОБА_4. суд считает, что исправление и перевоспитание виновного возможны  только в условиях его изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, кроме того данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых преступлений. При назначении именно этого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст.50 УК Украины цели наказания.

     У суда нет оснований для назначения ОСОБА_3 наказания не связанного с лишением свободы, применения ст.ст.69,69-1 УК Украины, Закона Украины «Об амнистии».

     В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу в виде: смывов с рук и срезов ногтейОСОБА_3. и ОСОБА_4., ножа с ручкой черного цвета, смывов вещества бурого цвета, фрагментов простыни и шторы с веществом бурого цвета, ножа с ручкой коричневого цвета - уничтожить; спортивных штанов черного цвета, свитера черного цвета, спортивных штанов серого цвета - передать по принадлежности ОСОБА_3; синтетических колготок, лифчика, трусов, халата, расчетной книжки на имя ОСОБА_4., кофты серого цвета, шторы - передать по принадлежности; видеокассеты «JVC» с записью осмотра места происшествия от 16.12.2008 года, двух мини-видеодисков  DVD с записями допросаОСОБА_3. 17.12.2008 года и воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления - хранить при материалах уголовного дела.

     В силу ст.93 УПК Украины судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебной экспертизы №212 от 05.01.2009 года в сумме 112 грн.68 коп. подлежат взысканию сОСОБА_3. в бюджет государства.

     Гражданский иск по делу не заявлен

     Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

                                                                П р и г о в о р и л:

    ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.1 ст.115 УК Украины в виде 8-ми лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.129 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы.

     В силу ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 8-ми (восьми) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

     В силу ст.72 УК Украины, одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

     Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 17.12.2008 года со дня задержания в порядке ст.115 УПК Украины (т.1 л.д.241).

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииОСОБА_3. оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ССИ-15 УГДУВИН в АР Крым.

     Вещественные доказательства по делу указанные на л.д.51-63 и находящиеся на хранении в Центральном РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым  (т.1 л.д.64) в виде: смывов с рук и срезов ногтейОСОБА_3. и ОСОБА_4., ножа с ручкой черного цвета, смывов вещества бурого цвета, фрагментов простыни и шторы с веществом бурого цвета, ножа с ручкой коричневого цвета - уничтожить; спортивных штанов черного цвета, свитера черного цвета, спортивных штанов серого цвета - передать по принадлежности ОСОБА_3; синтетических колготок, лифчика, трусов, халата, расчетной книжки на имя ОСОБА_4., кофты серого цвета, шторы - передать по принадлежности; видеокассеты «JVC» с записью осмотра места происшествия от 16.12.2008 года, двух мини-видеодисков  DVD с записями допросаОСОБА_3. 17.12.2008 года и воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления - хранить при материалах уголовного дела.

     Взыскать сОСОБА_3. в бюджет государства судебные издержки по делу  в виде затрат на проведение экспертизы №212 от 05.01.2009 года в сумме 112 грн. 68 коп.( т.1 л.д.211).

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Центральный районный суд  г.Симферополя в течении 15 суток с момента его вынесения а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

     Судья: