Справа 22- 809а \06 Головуючий 1 інстанції: Семерак І.О.
Категорія- Доповідач: Власов C.O.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Власова CO., суддів - Кожух О.А., Купин М.М.,
при секретарі - Рогач І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 19 липня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання незаконним рішення виконкому Ужгородської міської ради від 26 жовтня 2005 року про відмову їй в укладенні договору найму жилої квартири АДРЕСА_1, у якій вона зареєстрована.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 19 липня 2006 року позов задоволено. Визнано недійсним п. 1.14 рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради НОМЕР_1 про відмову ОСОБА_1 в укладенні договору найму на квартиру 31 в буд. 26 по вул. Закарпатській, що в м. Ужгороді.
Зобов'язано Виконавчий комітет Ужгородської міської ради винести рішення, яким дозволити укласти договір найму з ОСОБА_2.
На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду скасувати і постановити нову постанову про відмову у позові, вказуючи на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну відхилити, а судове рішення залишити без змін з наступник підстав.
Судом встановлено, що позивачка з 8.09.2005 р. постійно зареєстрована у вищевказаній квартирі і проживає у ній.
Дана обставина стверджується ії паспортом, фотокопія якого долучена до матеріалів справи \а.с.12\ та відміткою ЖРЕР № 6 \а.с.10\.
Відповідно до ст.106 ЖК України позивачка має право за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з нею, вимагати визнання її наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.
Попереднім наймачем вказаної квартири була її дочка ОСОБА_3, яка вселилася на підставі ордера НОМЕР_2, з якою був укладений попередній договір найму \а.с.13\.
Перешкод, які б перешкоджали позивачем переукладенню договору найму жилого приміщення колегія суддів не знаходить.
За таких обставин справи постанова суду першої інстанції є справедливою та законною, а тому підлягає залишенню в силі.
Керуючись ст. ст.195, 198, 200,205, 206 КАС України, судова колегія судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради відхилити.
Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 19 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Судді колегії: