Справа № 2-76/2007
Рішення іменем України
22 січня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В., при секретарі - Киричок В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області
про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який проживав в с. Петрівське Рокитнянського району Київської області. Усе своє майно він заповідав її та її сестрам ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які відмовилися від спадщини. Осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині, не має: її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона прийняла спадщину, подавши до Рокитнянської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Однак вона не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований АДРЕСА_1, через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.
Просить визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований АДРЕСА_1. Позивач та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися та подали до суду заяви, якими позивач позов підтримує, а представник відповідача позов визнає та просять справу розглянути у їх відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Усе своє майно батько заповідав її та її сестрам, які відмовилися від спадщини. Осіб, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині, не має. її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Рокитнянської державної нотаріальної контори. На час своєї смерті ОСОБА_2 проживав в домоволодінні АДРЕСА_1, яке було зареєстровано в сільській раді на його ім»я. Факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть. Разом з тим, позивач не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності на спадкове майно на час смерті спадкодавця ОСОБА_2.
Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна
може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи.
Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від
24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9
Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику
застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок»,
право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі
місцевої ради. Як вбачається із довідок Маківської сільської ради Рокитнянського району
Київської області, наданих позивачем, житловий будинок з господарськими спорудами та
земельна ділянка розміром 0,67 га, розташовані АДРЕСА_1, зареєстровані в по-господарській книзі сільської ради на ім»я спадкодавця.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).
За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_2 на час своєї смерті мав право на спадкове майно.
За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до
позивача.
Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує
права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від
24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та п. 9
Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику
застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок»
ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України, ст..ст..10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований АДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Сторони звільнити від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 2-п/648/15/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-76/2007
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Литвин О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2017
- Дата етапу: 14.08.2017
- Номер: 2-п/648/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-76/2007
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Литвин О.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 22-ц/791/719/17
- Опис: Риженко Д.О. в інтересах Каронус В.І. про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-76/2007
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Литвин О.В.
- Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 22-ц/791/1692/17
- Опис: Бондар Н.Г. до Карунос В.І. про реальний поділ спадкового майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-76/2007
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Литвин О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 08.12.2017