УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
19 січня 2007 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Власов С.О. вирішуючи питання про прийняття заяви та апеляційної скарги ЗАТ «Львівський центральний універмаг» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «Львівський центральний універмаг» про виконання зобов'язання щодо передачі в натурі частини майна, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та Закритого акціонерного - товариства \ далі ЗАТ\ «Львівський центральний універмаг» про виконання зобов'язання щодо передачі в натурі частини майна.
22 квітня 2004 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про вжиття заходів щодо забезпечення позову (а.с.10).
У грудні 2006 року ЗАТ «Львівський центральний універмаг» звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2004 року, просив ухвалу суду про забезпечення позову скасувати.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від Об липня 2004 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ЗАТ "Львівський центральний універмаг " про виконання зобов'язання щодо передачі в натурі частини майна - залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою сторін в судове засідання, а ухвалу суду про забезпечення позову скасовано, тобто судове рішення на оскарження якого заявник просить поновити строк та скасувати вже відмінено (а. с. 24).
При таких обставинах в прийнятті заяви та апеляційної скарги ЗАТ "Львівський центральний універмаг " слід відмовити та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті заяви про поновлення процесуального строку та апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Львівський центральний універмаг» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2004 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ЗАТ «Львівський центральний універмаг» - відмовити та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
Власов С.О.
Справа № 22ц-226\07 Головуючий у першій інстанції: Заборовський В.С.
Суддя-доповідач: Власов С.О.
Номер раджа статистичного звіту : 5