Справа № 454/1025/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй квартиру в АДРЕСА_1, що належала їй на підставі Свідоцтва на право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 22.02.1999 року. В даній квартирі мама заявника проживала, однак перед смертю хворіла і він був вимушений її забрати за місцем свого проживання в с. Тартаків Сокальського району, де вона жила до смерті. Як спадкоємець за законом матері, в березні 2015 року заявник звернувся в Сокальську державну нотаріальну контору з метою прийняття спадщини. Для встановлення родинних відносин із спадкодавицею йому слід було надати нотаріусу свідоцтво про своє народження, оглядом якого встановлено, що у такому заявника та батьків прізвище зазначено «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть матері її прізвище записано «ОСОБА_2». Вказана розбіжність у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті матері. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір»ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що вирішення даної справи покладає на розсуд суду, справу просить слухати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Із довідки № 125 від 08.04.2015р. виданої виконавчим комітетом Тартаківської сільської ради Сокальського району, встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 з своїм сином ОСОБА_1.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич