справа  3-1182\09\09 

                                      ПОСТАНОВА

                                ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

                                                                                                                               м.Харків

02.03.2009                 

                          Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної  справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., м.Харків, АДРЕСА_1 

за ст.124  КпАП України;

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Харків, АДРЕСА_2

                                                       ВСТАНОВИВ;

           03.02.2009 о. 12. 45  р. о 12.45   ОСОБА_1.  керував автомобілем  “УАЗ ТК 2206” д.н. НОМЕР_1,  по Харківській набережній  на перехресті з вул.. М. Бажанова не дотримався безпечного інтервалу  з автомобілем  «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, під керування  ОСОБА_2.  який рухався з правого  боку  в попутному напрямку.   У результаті  чого сталося зіткнення,  постраждалих осіб не було,  автомобілі отримали  механічні ушкодження.

           У судовому засіданні  ОСОБА_1. пояснив суду, що 03.02.2009 р.  керував  автомобілем УАЗ д.н. НОМЕР_1, на перехресті не дотримався безпечного  інтервалу та зачепив ліве крило автомобіля  «Фольксваген». Провину  у скоєні ДТП  визнає повністю. 

              У судовому  засіданні ОСОБА_2. провину не  визнав, пояснив, що рухався на автомобілі «Фольксваген»  на середині перехресті  був товчок  в ліву  частину автомобіля.

              У судовому  засіданні були допитани  ОСОБА_1., ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи суд дійшов  висновку, що  в діях водія ОСОБА_2.   не вбачається  невідповідностей  вимогам  Правил дорожнього руху України які б знаходились з технічної точки зору у причинному зв”язку з виникненням  дорожньо-транспортної події.

              Крім того настання  даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 13.1,    Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.   

               Факт  вчинення ОСОБА_1.  правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою та  схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

               При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України. 

  ОСОБА_1.  визнати винним  у вчиненні правопорушення  передбаченного ст. 124 КпАП України.

   Адміністративний протокол  стосовно  ОСОБА_2. провадження  закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

               Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст. 124  КпАП України, суд-

                                                      ПОСТАНОВИВ;

        ОСОБА_1 визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124  КпАП  України та  стягнути  штраф на користь  держави у сумі 340 грн. .

        Адміністративний  протокол   за ст.. 124 КпАП України стосовно  ОСОБА_2 провадження  закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

        Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській  області , шляхом  подачі в 10-денний строк  з дня проголошення  апеляційної скарги.

                                             Суддя