УХВАЛА

про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку

15 січня 2007 року                                                                                    м. Ужгород

Судова   колегія   судової   палати   у   цивільних   справах   апеляційного   суду Закарпатської області в складі:

головуючого     - судді Павліченка С.В

суддів                  - Куштана Б.П., Фазикош Г.В.

при секретарі - Талпа С.М. за участю представника заявника Щадей Світлани Михайлівни, представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УМВС України в Закарпатській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду,

ВСТАНОВИЛА:

УМВС України в Закарпатській області звернулося із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2006 року, якою позов ОСОБА_3 до УМВС України в Закарпатській області про перерахунок розміру пенсії задоволено частково. Зобов'язано УМВС України в Закарпатській області перерахувати позивачу пенсію з врахуванням: 33,3% грошового забезпечення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 року №829 з 22 травня 2000 року; 90% надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України за період з 1 травня 2003 року; 100% надбавки, встановленої Указом Президента України від 23.02.2002 року №173 з 1 січня 2003 року.Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

В судовому засіданні представник заявника Щадей С.М. підтримала заяву та просила поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили відмовити в поновленні пропущеного процесуального строку.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження),

Справа:  №22а-31/07                                                                        Номер рядка статистичного звіту:13

Головуючий у першій інстанції:   Куропятник О.М.

Доповідач:  Павліченко С.В.

залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущений з поважних причин.

Твердження відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин необгрунтоване.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні 07 вересня 2006 року при ухваленні постанови, а тому міг своєчасно оскаржити постанову суду.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, судова колегія ,

УХВАЛИЛА:

Відмовити УМВС України в Закарпатській області в поновленні пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Мукачівського міськрайонного суду від 07 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Закарпатській області про перерахунок розміру пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                        С.В.Павліченко

Судді колегій                                                  Б.П.Куштан

            Г.В.Фазикош