Справа № 2-32/2007

УХВАЛА

24 січня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді      - Литвина О.В.,

при секретарі              - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовами

ОСОБА_1 у своїх інтересах та за дорученнями в інтересах

ОСОБА_2,    ОСОБА_3,   ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у своїх інтересах та за дорученнями в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12 у своїх інтересах та за дорученнями в інтересах ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15 за дорученнями в інтересах ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18. ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29. ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35. ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68. ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76. ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_104. ОСОБА_103, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБ118, ОСОБА_119. ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122. ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129,    ОСОБА_130,    ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137. ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147. ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150. ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153. ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163. ОСОБА_164. ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, до ОСОБА_174, ОСОБА_175

про визнання недійсними рішень зборів власників майнових паїв,

третя особа - приватна агрофірма «Першотравнева»

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, прохаючи визнати недійсними рішення зборів уповноважених власників майнових паїв ПАФ «Першотравнева» від 03.08.2005 року та від 27.12.2005 року.

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_14 подала заяву, якою просить закрити провадження у справі стосовно позовних вимог позивачів ОСОБА_32, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54. ОСОБА_55, ОСОБА_57, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_88, ОСОБА_104, ОСОБА_108, ОСОБА_125, ОСОБА_132, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_150, ОСОБА_158, ОСОБА_63, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_70, ОСОБА_71. ОСОБА_72 у зв»язку з відмовою від позову та відносно позовних вимог ОСОБА_72, ОСОБА_1 у зв»язку з їх смертю. Просить відмову від позову прийняти відповідно до заяви на підставі повноважень, наданих їй позивачами відповідно до доручень, що маються у матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_12 також подав клопотання, яким просить закрити провадження у справі у зв»язку зі смертю позивача в особі ОСОБА_14.

Позивачі ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_102, ОСОБА_107, ОСОБА_112. представники позивачів ОСОБА_114, ОСОБА_176 проти задоволення клопотань не заперечують, відповідач ОСОБА_175 покладається у вирішення клопотань на розсуд суду.

Представнику позивачів ОСОБА_14 відомі наслідки відмови від позову та закриття у зв»язку з цим провадженя у справі щодо вимог названих нею довірителів, оскільки ні вона , ні її дорителі не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наявні у матеріалах справи доручення на ім»я ОСОБА_14 від імені осіб, щодо яких вона просить зарити провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову, надають їй такі повноваження, а підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено.

Пункт 6 ч.1 ст.2055 ЦПК України передбачає закриття провадження у справі у зв»язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Факт смерті позивачів у справі в особі ОСОБА_72, ОСОБА_99, ОСОБА_114 підтверджується наданими представниками сторін документами, зміст яких не викликає сумнівів у суду. Підстав вважати, що спірні правовідносини за даним спором передбачають правонаступництво, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п.3,6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_32, ОСОБА_52, ОСОБА_53. ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_57, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_88, ОСОБА_104, ОСОБА_108. ОСОБА_125, ОСОБА_132, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_150, ОСОБА_158. ОСОБА_163, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172 до ОСОБА_174, ОСОБА_175 про визнання недійсними рішень зборів власників майнових паїв, третя особа - приватна агрофірма «Першотравнева» у зв»язку з відмовою від позову закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_72. ОСОБА_100 до ОСОБА_174, ОСОБА_175 про визнання недійсними рішень зборів власників майнових паїв, третя особа - приватна агрофірма «Першотравнева» закрити у зв»язку зі смертю вказаних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали зачви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ