УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                                                         м. Ужгород

Апеляційний суду Закарпатської області у складі: Головуючої - Фазикош Г.В. суддів - Дроботі В.В., Кожух О.А.; при секретарі - Талпа С.М.

з участю: представника позивачки - ОСОБА_1; відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника БТІ Ужгородського району ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення щодо скасування державної реєстрації на нерухоме майно,

встановив:

29 вересня 2006 року Ужгородський міськрайонний суд виніс постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника БТІ Ужгородського району ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення щодо скасування державної реєстрації на нерухоме майно, якою відмовив позивачці у задоволені її позивних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить дану постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою її позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року слід скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.203 та п. 1 ст.157 КАС України.

При цьому колегія виходить із того, що БТІ Ужгородського району, а відповідно і його начальник, не являється суб'єктом владних повноважень у значенні п.7 ч. 1 ст.3 КАС України, а відтак відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 та ст.ст. 17-18 КАС України на даний спір не поширюється компетенція адміністративних судів. Даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись п.1, п.7 ч.1 ст.3, ст.ст. 17-18, п.1 та п.2 ст.157, п. 4 ст.198, п.1 ст.203 , ст.206 КАС України, апеляційній суд -

ухвалив:

1.             Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.             Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника БТІ Ужгородського району ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та рішення щодо скасування державної реєстрації на нерухоме майно - скасувати, а провадження у справі закрити.

Справа:№ 22а -12/07                                                                                                                         Номер рядка статистичного звіту: 69

Головуючий у першій інстанції: Машкаринець І.М. Доповідач: Физикош Г.В.

3.             Роз'яснити ОСОБА_3, що з даним позовом вона вправі звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

4.             Ухвала набуває законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.

3.             Головуючий

Судді