УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 р. м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого: Куштана Б.П., суддів: Павліченка С.В. та Фазикош Г.В., при секретарі Талпа С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Міжгірського районного суду від 22 листопада 2006 р. в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби в Міжгірському районі, -
ВСТАНОВИЛА:
рішенням Міжгірського районного суду від 22.11.06 р. скаргу задоволено частково: скасовано п. 2 постанови правління Міжгірської райспоживспілки НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_1 з посади за власним бажанням та в цій частині визнано недійсним внесений у трудову книжку позивачки запис НОМЕР_2. У решті заявлених вимог відмовлено.
Заяви про апеляційне оскарження цього рішення ОСОБА_1 не подавала. Апеляційну скаргу подала тільки 05.12.2006 р. (за поштовим штемпелем на конверті), тобто після закінчення установлених законом строків для подання заяви та апеляційної скарги на рішення суду.
Просить поновити вказаний строк як пропущений з поважних причин. На обґрунтування зазначає, що суд проголосив резолютивну частину рішення про повне задоволення скарги, тому потреби в оскарженні такого не було. 04.12.06 р. отримала копію рішення, яким у задоволенні скарги в частині видачі їй дубліката трудової книжки відмовлено, тобто скарга була задоволена частково.
Клопотання заявника не підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно з вимогами ст.ст. 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, установлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як видно з протоколу судового засідання, ОСОБА_1 та її представник були присутні в судовому засіданні під час оголошення рішення, яким скаргу задоволено частково. Зауважень на цей протокол позивачка не подавала. Копія рішення суду надіслана їй 27.11.06 p., тобто своєчасно. Доказів одержання такої 04.12.06 р. заявниця не подала.
За наведених обставин колегія судців вважає, що вказаний процесуальний строк пропущений заявником без поважних причин і через це поновленню не підлягає. Керуючись ст.ст. 73, 293 ч.1 п.7, 294, 295 ч.4 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Справа № 22ц- 186/07р. Номер рядка статистичного звіту: 44
Головуючий у першій Інстанції: Цімбота В.І. Доповідач: Куштан Б.ІІ.
1. Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 22 листопада 2006 р.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
3. Головуючий: Судді: