КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2015 р. Справа №5026/1937/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2015

винесену за результатом розгляду скарги Антимонопольного комітету України на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 5026/1937/2012 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.02.2015 у справі № 5026/1937/2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.04.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати:

- стягувачу, боржнику - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха