Справа №4-19/2007 p.

 ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., з участю прокурора Гайданки А.І., при секретарі Сікорській О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області подання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сквира Київської області, українця, гр.-на України, освіта базова загальна середня, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, не судимого,

встановив:

До суду 25.01.2007 р. звернувся слідчий прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_2  з поданням, яке подано за згодою прокурора Сквирського району Вдовиченка В.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

20.01.2007 р. порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.187 ч. 4, ст. 121 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_1,23.01.2007 р. ОСОБА_1 було затримано згідно ст. 115 КПК України.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необхідність, оскільки він обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може скоювати навмисні злочини, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

Обрання мір запобіжного заходу, що не пов'язані з триманням під вартою є недоцільні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-1,165-2 КПК України,

-

постановив:

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Сквира Київської області, українцю, гр.-ну України, освіта базова загальна середня, жителю АДРЕСА_1, не одруженому, не працюючому, не судимому, обрати запобіжний захід-взяття під варту і утримувати в Київському СІЗО.

Строк відраховувати з 23.01.2007 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб з дня її проголошення.