Справа № 515/609/15-п

Провадження № 3/515/876/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2015 р.

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2015 року близько 20год.00хв. години біля магазину «Юрій», розташованого в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході безпричинного образливого чіпляння до громадянина ОСОБА_2 вдарив його рукою по обличчю, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно, увечері 13 квітня 2015 року разом зі своїм гостем ОСОБА_3 після розпиття спиртних напоїв у нього вдома, пішли до магазину «Юрій», розташованого в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області. Біля магазину ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_2, до якого почав чіплятися з вимогою придбати для нього алкогольні напої, а, отримавши відмову, вдарив ОСОБА_2 рукою по обличчю.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038485 від 18.04.2015 року, з якого вбачається, що 13 квітня 2015 року близько 20год.00хв. години біля магазину «Юрій», розташованого в с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході безпричинного образливого чіпляння до громадянина ОСОБА_2 вдарив його рукою по обличчю (а.с.2);

-заявою та письмовими поясненнями заявниці ОСОБА_4 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с. 4,5);

-письмовими поясненнями потерпілого з викладенням обставин правопорушення (а.с.6);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с. 7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність слід визнати щире каяття правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю накладення штрафу у межах нижньої межі санкції ст.173 КУпАП України необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін