Справа №4-1/2007 p.

ПОСТАНОВА

19 січня 200.7 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., з участю прокурора Гайданки А.І., при секретарі Сікорській О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області подання слідчого С.В Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого,

встановив:

До суду 19.01.2007 р. звернувся слідчий С.В Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2  з поданням, яке подано за згодою в.о. прокурора Сквирського району Гайданки А.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 раніше судимий, судимість не погашена, не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується негативно, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, вину у вчиненні даного злочину не визнає, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

08.01.2007 року о 13 годині 50 хвилин, по АДРЕСА_2, на території прохідної   ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в кишені спортивної кофти якого було виявлено коробку з-під сірників з рослинною масою зеленого кольору вагою 5,9 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-висушеним канабісом, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту стороннім особам.

18.01.2007 р. порушено кримінальну справу № 20-7520 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.

18.01.2007 р. ОСОБА_1 було затримано згідно ст. 115 КПК України.

Прокурор Сквирського району Гойданка А.І. в судовому засіданні вважає за необхідне задоволити подання, оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років і є достатні дані про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необхідність, оскільки він раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

Обрання мір запобіжного заходу, що передбачені ст. 149 КПК України і не пов'язані з триманням під вартою є недоцільні, оскільки вони не можуть забезпечети належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-1,165-2 КПКУкраїни, -

постановив:

Підозрюваному ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, судимому, обрати запобіжний захід - взяття під варту і утримувати в СІЗО № 13 УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Строк відраховувати з 18.01.2007 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб з дня. її проголошення.