Справа № 2- 1636/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 р.                

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого -                     судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі -                              Сініциної Н.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:         

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому  просить  розірвати шлюб, зареєстрований між ними 01 червня 2007 р. у  відділі реєстрації  актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси,  актовий запис НОМЕР_1, посилаючись на те, що подружні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

               У  судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та наполягає на розірванні шлюбу.

               Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу. При розірванні шлюбу, просить відновити її дошлюбне прізвище.

               Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

               Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

               Шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 01 червня 2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2.

               Шлюб у позивача другий, у відповідачки - перший. Дітей від шлюбу  не має.

               Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що сторони не мають спільних інтересів, між ними відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо.

               Майновий спір між сторонами розглядається в іншому провадженні.

               На примирення сторони не згодні.

               Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

               Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

               Крім того, на підставі ст. 113 ЦПК України, суд вважає можливим відновити відповідачці її дошлюбне прізвище, оскільки особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

               Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209,212-215,218 ЦПК України ст. ст.  112, 113 Сімейного Кодексу  України, суд-

ВИРІШИВ:

               Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

               Шлюб, зареєстрований 01 червня 2007 р. у  відділі реєстрації  актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.       

               Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.      

               При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу оплату державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_1.

               ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

               Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 

              Головуючий:__________________