Справа № 127/7285/14-ц Провадження № 22-ц/772/8/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 47Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 квітня 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Жданкіна В.В.
Суддів: Марчук В.С., Медвецького С.К.
При секретарі: Агеєвій Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової земельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , за участю третіх осіб про визнання недійсним та скасування додатку №1 до рішення Вінницької міської ради, свідоцтва про право власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб про визнання недійсним та скасування додатку №1 до рішення Вінницької міської ради, свідоцтва про право власності.
Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом всіх обставин справи.
15.04.2015 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення додаткової судової земельно - технічної експертизи.
Колегія суддів вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи клопотання апелянта слід задовольнити і призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу оскільки, раніше проведена експертиза від 12.02.2015 року не дає відповіді на всі поставлені у позові питання.
Керуючись ст. 144 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка саме земельна ділянка та в який період перебувала у користуванні ОСОБА_2 та його попередників, розташованій по АДРЕСА_1;
- яка саме земельна ділянка по АДРЕСА_2 перебуває у користуванні ОСОБА_4 та чи суміщається вона із земельною ділянкою ОСОБА_2, якщо так, визначити конфігурацію межі та площу такого суміщення:
- яка саме земельна ділянка розташована по АДРЕСА_3 перебуває у ОСОБА_5 та чи суміщається вона із земельною ділянкою ОСОБА_2, якщо так, визначити конфігурацію межі та площу такого суміщення:
Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача - ОСОБА_2
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам вимоги ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експертів направити цивільну справу №127/7285/14-ц;
- інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 та матеріали обміру будівельних кварталів, що затверджувались рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №28/950 від 06.10.1955р., витребувану у КП «ВМБТІ»;
- інформацію на технічному носієві про земельну ділянку по АДРЕСА_1 відповідно до кадастрового плану виготовленого 24.02.2005р., витребувану в ДП «Подділягеодезкартографія» (м. Вінниця вул. Келецька, 63);
- інформацію на технічному носієві на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 на АДРЕСА_3 площею 1000кв.м на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 площею 1000кв.м., витребувану у міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» (м. Вінниця вул. Пушкіна, 38)
Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 2-зз/127/32/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 127/7285/14-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Жданкін В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 22-ц/772/1625/2016
- Опис: за позовом Скрипника Андрія Васильовича до Вінницької міської ради, Рудої Олени Валентинівни, Пасько Лариси Олексіївни, за участю третіх осіб Ковальчук Галини Іванівни, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування п.п.1.4, 1.5 Додатку №1 до рішення Вінницької міської ради від 21.06.2013 року №1336, п.п.8, 14 рішення Вінницької міської ради від 23.08.2013 року №1381, свідоцтва про право власності від 10.09.2013 року
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/7285/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Жданкін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 22-ц/772/337/2017
- Опис: за позовом Скрипника Андрія Васильовича до Вінницької міської ради, Рудої Олени Валентинівни, Пасько Лариси Олексіївни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ковальчук Галини Іванівни, Управління Державного земельного агентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним та скасування пунктів додатку №1 до рішення Вінницької міської ради від 21 червня 2013 року, пунктів рішення Вінницької міської ради від 23 серпня 2013 року та свідоцтва про право власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 127/7285/14-ц
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Жданкін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 12.05.2017