Рішення набрало чинності

___________200___року                                                                                            Справа №2-145

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Чаплинський районний суд   Херсонської області в складі:

головуючого - судді          Кузьменка А.Д.

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та надання права власності на житловий будинок присадибного типу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що між нею та відповідачем 11.12.2006 року укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку присадибного типу, який розташований АДРЕСА_1. Разом з тим позивачці стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов'язкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку присадибного типу, розташованийАДРЕСА_1, дійсним та право власності на цей будинок.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.12.2006 року сторони уклали договір купівлі-продажу НОМЕР_1, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку присадибного типу, розташованого АДРЕСА_1.

Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити. Керуючись ст.ст. 10,11,60,213-215 ЦПК України, ст. 220,655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чаплинською філією Першої української універсальної товарної біржі, житлового будинку присадибного типу з надвірними спорудами, розташованого АДРЕСА_1, дійсним.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подання скарги до Чаплинського районного суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя