Кримінальне провадження № 1-кп/428/344/2015

Справа № 428/2864/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря судового засіданн - Бондаренко І.С.,

прокурора - Зінченко Ю.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, не заміжню, не працюючу, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не маючої судимості,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його 13.03.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 71 по вул. Гоголя в м. Сєвєродонецьку, зустріла малознайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_3 (більш точних анкетних даних в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), у якого придбала медичний шприц об'ємом 5 мл. куб. з наркотичною речовиною - ацетильованим опієм об'ємом 2 мл. куб. Після чого ОСОБА_2 поклала зазначений медичний шприц в кишеню та направилась до під'їзду № 2 будинку № 71 по вул. Ломоносова в м. Сєвєродонецьку.

ОСОБА_2, знаходячись у вищезазначеному під'їзді, при зустрічі із співробітниками СДІМ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській обл., доставши з кишені придбаний нею раніше медичний шприц з рідиною коричневого кольору, кинула його на підвіконня, розташоване між першим та другими поверхами.

13.03.2015 року в період часу з 15 год. 40 хвил. по 16 год. 10 хвил., в ході проведення огляду місця події, яке проводилось на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами під'їзду № 2 будинку № 71 по вул. Ломоносова в м. Сєвєродонецьку, з підвіконня, у присутності запрошених понятих, був виявлений медичний шприц об'ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, заповнений до позначки приблизно 2 мл. Дану речовину ОСОБА_2 придбала і зберігала для особистого використання, без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № 588/273 від 23.03.2015 року рідина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину складає 0,06 грама.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, від надання пояснень відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, в якості незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 65 КК України приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, відомості про притягнення адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проте перебуває на обліку в кабінеті психіатра з 2009 року у зв'язку із емоційно нестабільним розладом особистості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно із ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують покарання, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на обвинувачену обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначити обвинуваченій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 588/273 від 23.03.2015 року у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі УДКСУ у м. Сєвєродонецьку (м. Сєвєродонецьк, 24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО - 804013, р/р - 31111115700080, код - 37944909).

Знищити речовий доказ - шприц з ацетильованим опієм, який знаходяться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.Б. Баронін