Справа № 177/962/15-п
Провадження № 3/177/270/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 квітня 2015 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, паспорт АО № 026240
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року строком на 1 (один) рік, 02.02.2015 року об 18-00 годин не з’явився до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. «в» вищевказаної постанови.
02.03.2015 року об 18-00 годин не з’явився до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. «в» постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року, якою над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.02.2015 року та 02.03.2015 року не з’явився на відмітку до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у зв’язку з тим, що у лютому місяці хворів, а в березні були відсутні кошти.
Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені в поясненнях.
Вина ОСОБА_1С.у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148182 від 16.03.2015 року, зазначено, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року строком на 1 (один) рік, 02.02.2015 року об 18-00 годин не з’явився до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. «в» вищевказаної постанови;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 148181 від 16.03.2015 року, згідно якого, 02.03.2015 року об 18-00 годин не з’явився до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. «в» постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року, якою над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. строком на 1 (один) рік.;
Поясненнями ОСОБА_1, які викладені на окремих аркушах, в яких зазначено, що він не з’являвся на відмітки у лютому та березні поточного року у зв’язку з хворобою та відсутністю коштів;
Постановою від 25.11.2014 року винесеною Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про встановлення над ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік;
Реєстраційним листом (копія), Криворізького РВ ГУМВС в Дніпропетровській області де відсутній підпис правопорушника про відмітку реєстрації - 02.02.2015 року та 02.03.2015 року.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання з'явився, вину свою визнав, не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 36 ч.2, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 ( п’ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: