Справа № 177/878/15-п

Провадження № 3/177/228/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ « Весташляхбуд», механізатором; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,паспорт ЕА № 250878

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року о 22-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в алкогольному сп’янінні, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, не давав можливості зайти та вийти до будинку, чим вчинив насилля в сім’ї.

В судове засідання ОСОБА_1, з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив суду, що сварка відбулася по вул. Красногвардійська, 57 с. Лозуватка, Криворізького району, що дійсно він висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, не впускав її до будинку.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1, викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129243 від 01.04.2015 року, вказано, що 23.03.2015 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в алкогольному сп’янінні, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, не давав можливості зайти та вийти до будинку, чим вчинив насилля в сім’ї ( а.с.3).

З картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 17.03.2015 року № 832 вбачається, що 17.03.2015 року по телефону від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 влаштував за місцем свого проживання сімейну сварку. ( а.с.5).

Проведеною перевіркою встановлено, що 17.03.2015 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в алкогольному сп’янінні, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, не давав можливості зайти та вийти до будинку, чим вчинив насилля в сім’ї.

Таким чином для внесення матеріалу ЖЄО № 832 від 17.03.2015 року до ЄРДР, не має підстав, так як відсутні ознаки кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП (вчинення насильства в сім’ї)( а.с. 4).

З письмових пояснень ОСОБА_2 викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 17.03.2015 року приблизно об 22-00 год., правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував.( а.с.7).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками – вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, .

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: