Справа № 177/879/15-п

Провадження № 3/177/229/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

іпн. НОМЕР_1, паспорт АК № 377121

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21.03.2015 року о 15-00 год., ОСОБА_1 по вул. Софіївська, в с. Орджонікідзе, Криворізький район, Дніпропетровська область висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. в судовому засіданні не заперечувала факт того, що вона 21.03.2015 року о 15.00 год. висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 129272 від 24.03.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 де останньою зазначено, що вона 21.03.2015 року об 15-00 годин висловлювалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2 В,О., з яких вбачається , що дійсно 21.03.2015 року 15-00 годині він знаходився в с. Орджонікідзе разом з ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного сп’яніння та між ними виникла сварка в ході якої остання висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні міри покарання суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується негативно, ніде не працює, не навчається, зловживає спиртними напоями, в судовому засіданні не заперечувала, що вчинила адміністративний проступок, а тому вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 ( п’ять) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: