Справа №2-220/2007 p. РІШЕННЯ

                                                              іменем України

23 січня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Онацької В.В. розглянувши попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом опікунської ради при виконкомі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області   в інтересах    неповнолітнього    ОСОБА_1до    ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року опікунська рада при виконкомі Таранівської сільської ради звернулась з позовом до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав.

У позові вказано, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться в спеціальній загальноосвітній школі-інтернату 1-3 ступенів для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами № 8 м. Харкова. 

Відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріально дитину не підтримує, не турбується про його виховання, не піклується про фізичний, духовний та моральний стан.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила задовольнити позов та розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до суду не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справи у його відсутність, позов про позбавлення батьківських прав визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. /а.с.3/

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.14/

Адміністрація спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами № 8 м. Харкова, де навчається неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звернулась до Таранівської сільської ради з проханням призначити ОСОБА_5 опікуном дитини, вказуючи на те, що батько за весь час перебування сина в закладі не відвідував його жодного разу, навчанням, лікуванням не цікавиться./а.с.13/

Згідно наданої, Таранівською сільською радою довідки - характеристики, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається./а.с.6/

Згідно ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення матері чи батька від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується характеристикою, поданням адміністрації спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1 -3 ступенів для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами №8 м. Харкова та висновком опікунської ради при виконкомі Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, /а.с. 6,7,13,15/

Тому, є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1

Представник позивача просить судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,130,169, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 /вісім/ грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Харківській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Зобов'язати орган опіки та піклування встановити ОСОБА_1 опіку та закріпити за ним житло.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.