Провадження № 2/487/953/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31.01.2015 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції, Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ПАТ «Лакталіс-Миколаїв», Пат «КБ «Надра», ПАТ «Райффайзен Банк «Авль» про скасування арешту нерухомового майна,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позову відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.
Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції, Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ПАТ «Лакталіс-Миколаїв», Пат «КБ «Надра», ПАТ «Райффайзен Банк «Авль» про скасування арешту нерухомового майна.
Цивільну справу призначити до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 05.03.2015 о 09:00 год.
Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження, постанову про відкриття провадження та накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.03.2015 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Біцюк