0555 № 4-45/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2009 года г. Ясиноватая
Судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Жаботинской С.В., при секретаре Костенко Ю.А., участием прокурора Шаипова Р.Р., защитника ОСОБА_3,
рассмотрев представление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Первомайск, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего ОП УМТС ГП П-Уголь, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
У С Т А Н О В И Л:
17 февраля 2009 года, гр. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела, установлено, что 25 января 2009 года примерно в 22 часа, ОСОБА_1. совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2., имея умысел направленный на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле « Deaewoo Lanos», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2., на автодороге « Киев- Луганск - Изварино», в районе п. Красный Партизан Ясиноватского района Донецкой области, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_4., открыто похитили у последнего деньги в сумме 300 гривен, мобильный телефон «Нокиа 1600», стоимостью 300 гривен, в котором находились сим. карты: оператора «МТС», стоимостью 1000 гривен, оператора « Джинс», стоимостью 20 гривен и оператора «Лайф», стоимостью 30 гривен, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4. ущерб на общую сумму 1650 гривен.
В представлении следователем ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении корыстного преступления за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, является жителем Луганской области и находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать дальнейшему расследованию по делу.
Из материалов дела следует, что 2.02.2009 года старшим дознавателем СД Ясиноватского ГО УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 64 - 10372 по факту открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
19.02.2009 г. ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В деле имеется достаточно данных для обвинения ОСОБА_1 в совершении указанного преступления.
При избрании меры пресечения суд учитывает, личность ОСОБА_1, который ранее не судим, проживает в Луганской области, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления.
Так, последствия и риск побега для обвиняемого в данном случае может быть признан им менее безопасным, чем уголовная ответственность и процедура исполнения наказания.
При таких обстоятельствах суд не имеет достаточных оснований считать, что применение более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, может обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемому в будущем с точки зрения возложенных на него процессуальных обязанностей.
На основании изложенного, считаю, что представление следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения ОСОБА_1. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области, о чём ему объявить под расписку.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.
Судья