справа № 2-2647/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

21.10.2008 р.                                                                                                                    Залізничний районний суд м. Львова

у складі

головуючого - судді                                      Ліуша А.І.

при секретарі -                                          Волівендер І.Я.

з участю адвокатів                                            ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,  -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до їх повноліття, покликаючись на те, що у неї є син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_5, які повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей, жодної матеріальної допомоги ні їй, ні дітям не надає. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі  1/3 від його заробітної плати (всіх доходів).

У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просить у зв'язку з тим, що позивач має мінливий дохід, офіційно не працює, стягувати на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень на утримання дітей.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він постійно купує дітям все необхідне: одяг, взуття та купив дорогу оргтехніку, велосипед. Діти значну частину часу проводять з ним, харчуються у нього. Влітку він з дітьми відпочивав на морі за власні кошти. Також він несе витрати пов'язані з лікуванням дітей та їх навчання у музичній школі. Перебуваючи на роботі за кордоном він щомісяця передавав дітям гроші та посилки з речами та харчами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_4 приймає участь у вихованні дітей, купує їм усе необхідне. У 2008 році відповідач відпочивав разом з дітьми на морі, чи допомагає відповідачдітям грошима сказати не може.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_4 купує дітям усе по мірі необхідності, бачиться з дітьми три-чотири рази на тиждень, приїзджає з ними у село, оплачує навчання дітей у музичній школі. Працюючи за кордоном відповідач також забезпечував дітей матеріально а саме передавав їм гроші.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що відповідач займається вихованням дітей та купує їм усе необхідне оскільки власноручно привозив дітям речі, які відповідач купував працюючи за кордоном.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засідання пояснила, що її син ОСОБА_4 весь час допомагає дітям грошима, одягом та харчами. Провідує дітей декілька разів на тиждень та в повній мірі займається їхнім вихованням.       

                Заслухавши пояснення сторін, свідків, промови адвокатів дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

                Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182  СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів

                Судом встановлено, що що під час фактичних шлюбних відносин у сторін народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 на даний час працює на постійній основі з 13.10.2008 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак суд критично оцінює подання відповідачем доказів про місце праці в ході судового розгляду та враховуючи, що згідно довідки ДПІ м.Львова від 13.08.2008 року відповідач вдруге за два роки змінює місце праці, протягом тривалого часу відповідач взагалі не працював, вважає, дані обставини підтвердженням мінливості та нерегулярності доходів відповідача.

Крім того у ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_4 приймає часткову участь в утриманні дітей та по мірі можливості надає їм необхідну допомогу в грошовій та натуральній формах, що стверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та  ОСОБА_10, яким суд надає віри оскільки вони знаходяться у об′єктивному взаємозв′язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами; та показами самого позивача, яка в судовому засіданні не заперечила факту часткового придбання по мірі необхідності відповідачем речей для дітей, часткового грошового забезпечення дітей  під час перебування відповідача за кордоном а також поїздку відповідача з дітьми на відпочинок до моря за власні кошти. 

                Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей, позивача, сукупний дохід, якої, згідно довідки ДПІ у м.Львові від 13.08.2008 р. за період з 01.01.2007 р. - 30.06.2008 р. становив 3992 гривні 37 копійок, та матеріальне становище платника аліментів, його мінливий та нерегулярний дохід, який також несе матеріальні затрати на утримання дітей, суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 600 гривень від його заробітної плати (всіх доходів).          

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення алміентів», суд, -  

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 600 гривень від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 10 липня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави мито в розмірі 51 гривні та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                                                   Ліуш А.І.