Справа №2-57\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2007 р.                                                      Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді                                                                Максимюк Р.Ю.

секретаря                               Томин О..А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ: Сторони перебуваючи в шлюбі, якого зареєстрували 26.11.66р. і від якого у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 26.01. 2003 р. шлюб між сторонами розірвано, але за час спільного проживання 23.02. 2001р. сторонами придбано житловий будинок, вірніше квартиру АДРЕСА_1. В даний час між сторонами виник спір з приводу користування квартирою та її власності, тому позивачка звернулась з даним позовом в суд, постільки квартира оформлена на відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, яка пояснила, що вона проживала в шлюбі з відповідачем з 1966р. і від нього шлюбу у них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якому вони рішили придбати квартиру і яку придбали в лютому 2001 p., однак право власності оформили на відповідача, постільки квартира однокімнатна і не було смислу визнавати власником їх обох, тим більше що для цього не було причин, так як у них були нормальні сімейні стосунки, однак пізніше іхні стосунки погіршились і шлюб між ними було розірвано, спочатку шлюб було розірвано в судовому порядку 16.02.2001р., однак стосунки наладились і вони продовжували проживати, однією сім"єю і спільно придбали квартиру. Пізніше стосунки іхні погіршились і в січні 2003р., постільки сім"я остаточно розпалась іхній шлюб було розірвано і зареєстровано в органах РАЦСу. Постільки квартира однокімнатна, і провести її поділ практично неможливо, то просить визнати право власності на 1\2 частину спірної квартири, також заслухавши відповідача, який позов не визнав і пояснив, що квартира дійсно придбана за спільні кошти, однак він залишив позивачці іхню трьохкімнатну квартиру, тому вважає, що ця квартира повинна належати йому, в задоволенні позову просить відмовити; також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав, згідно ст. 44 КпШС України який діяв на той час, шлюб між сторонами припиняється з моменту реєстрації розлучення розірванням шлюбу в органах РАЦСу, а згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірваний 21.01.2003 р. актовий запис НОМЕР_1, крім цього згідно ст. 22,28 Кп ШС та ст. 70, 71 СК України майно придбане в шлюбі є спільною власністю подружжя в рівних долях, тому з урахуванням цих обставин, а також того, що квартира придбана згідно довідки Коломийського МБТІ за НОМЕР_2 квартира АДРЕСА_1 придбанана підставі договору купівлі-продажу 23.02.2001р. тобто під час шлюбу. На підставі ст. 44,22, 28 Кп ШС та 70, 71 СК України та керуючись ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд

РІШИВ: Позов задоволити.    Визнати за    ОСОБА_1 право власності на половину квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляцію протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб, після подачі заява до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючиий