Справа № 4с-4/2008 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06 листопада 2008 року                                                                                  м. Вижниця

         Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ОСОБА_2., -

                                                             ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернулася у Вижницький районний суд зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ОСОБА_2.

   У скарзі вказувала, що при проведенні виконавчих дій 06 серпня 2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції,ОСОБА_2. на виконання виконавчого листа, виданого Вижницьким районним судом, про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4неправомірно описано майно у вигляді жилого будинку, розташованого  по АДРЕСА_1 і накладено арешт на цей жилий будинок.

Скаржник вважає, що такі дії державного виконавця незаконні, оскільки даний будинок належить їй на праві приватної власності згідно укладеного договору купівлі-продажу жилого будинку, який посвідчено 17 березня 2008 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за № 2555.

             На 10.00 годину 27 жовтня 2008 року скаржник, ОСОБА_1 у суд не з”явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила

             Повторно справа призначалася до судового розгляду на 06 листопада 2008 року на 10.00 годину, скаржник про вказані дату і час слухання справи була належним чином повторно повідомлена, однак в суд не з”явилася та відомостей про те, що неявка скаржника мала місце з поважних причин суду не надала.

            Таким чином, скаржник не з”явилася повторно в судове засідання без поважної причини. Заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило.

            Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

       На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК  України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

            Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ОСОБА_2. залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

             Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: