Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є. у. № 316/165/15

№ провадження

22-ц/778/1915/15 Головуючий у 1 інстанції: Курач І.В.

Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

розглянувши зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Президента України, Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, вказану ухвалу скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 квітня 2015 року ОСОБА_2 надіслала зауваження на журнал судового засідання від 18 березня 2015 року, посилаючись на невідповідність дійсності журналу судового засідання.

Стаття 199 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В частині 1 статті 73 ЦПК України зазначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не заявлено клопотання про поновлення строку на подання зауважень.

У зв'язку з викладеним зауваження на журнал судового засідання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 199 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 18 березня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: