Справа № 752/17397/13-ц
Провадження по справі № 2/752/1604/15
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві про визначення права власності та виключення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся у Голосіївський районний суду міста Києва з зазначеним вище позовом.
В судове засідання, призначене на 23.02.2015 року, позивач не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом підписання відповідної розписки. (а. с. 139).
В судове засідання, призначене на 15.04.2015 року позивач не з`явився повторно, свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві (а. с. 143).
Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляду справи у його відсутність не подавав.
За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку позивача в судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причини такої неявки.
Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справ з ухваленням судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві про визначення права власності та виключення майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя
- Номер: 2/752/2137/16
- Опис: про визнання права власності на автомобіль
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 752/17397/13-ц
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Фролов М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016