У х в а л а

іменем україни

09 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, у якому з урахуванням уточнень просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням п'ятої сесії двадцять другого скликання Кирилівської селищної ради № 09 від 27 липня 1995 року йому передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням «для добудови та обслуговування». На підставі вказаного рішення ним була виготовлена технічна проектна документація по відводу земельної ділянки зі встановленням зовнішніх меж в натурі на місцевості. Землевпорядна комісія Кирилівської селищної ради перевірила та встановила зовнішні межі згідно з проектною документацією та прийнятим рішенням, про що було складено акт, затверджений виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради. Вказував, що право на належну йому земельну ділянку було оскаржено землекористувачем сусідньої земельної ділянки ОСОБА_5, яка звернулася до суду з позовом до нього про встановлення порядку користування земельною ділянкою та бажає розширити свою земельну ділянку за рахунок його земельної ділянки. Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2008 року в зазначеній справі було накладено арешт та заборону на право користування належною йому земельною ділянкою та проведення на ній будівництва. Посилаючись на викладене, та керуючись ст. ст. 16, 392 ЦК України, просив позов задовольнити.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі та давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, встановивши, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 на підставі рішення Кирилівської селищної ради № 09 від 27 липня 1995 року та державного акта про право власності на земельну ділянку від 04 квітня 2000 року, які ніким не оспорені та є дійсними, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку з підстав, визначених ст. 392 ЦК України.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, отже колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик