Копія

                                                                                                                                   Справа №2-0-26/09

                                                                              РІШЕННЯ

                                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   23  лютого  2009 року  Кам»янка-Бузький районний суд Львівськоі області в складі :

головуючого судді         Назаркевича М.М.

при секретарі                 Уніят І.В.               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа:  Великоколоднівська сільська рада про встановлення факту належності  правовстановлюючого документа

                                                               В С Т А Н О В И В:

Заявник  ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким встановити той факт, що  померлий ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії І-СГ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р, і ОСОБА_2 , записаний у його свідоцтві про народження-одна і та ж особа і є його батьком.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько, - ОСОБА_2, його мама, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В даний час він має намір оформити свої спадкові права. Оскільки його сестра, ОСОБА_4, відмовилась від прийняття спадщини, про що свідчить її письмова заява, він являється  єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

При перевірці правовстановлюючих документів покійного батька, та документів, які посвідчують особи, виявилось, що у його свідоцтві про народження ім'я по-батькові його покійного батька записане невірно, зокрема: в ощадній книжці, заяві про видачу паспорта, свідоцтві про право власності на будівлі, державному акті на право приватної власності на землю, свідоцтві про смерть, будинковій книзі -батько записаний як ОСОБА_2;

у його свідоцтві про народження у графі "батько" зроблено запис "ОСОБА_2".

Крім того, у свідоцтві про народження його сестри, ОСОБА_4, у графі "батько" написано "ОСОБА_2". Той факт, що правильно ім'я по-батькові його батька ІНФОРМАЦІЯ_4 засвідчує і довідка Великоколоднівської сільської ради.

Ці розбіжності створили йому перешкоду в реалізації його спадкових прав, зокрема, в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Очевидно, цю помилку припустили у свій час службовці, які з певних джерел заповняли офіційні правовстановлюючі документи.

Раніше, при житті батька, з цього приводу у нього не було ніяких складнощів і ні він, ні батько не звернули уваги на помилку в документі. Лише після його смерті виявилось, що ці розбіжності є суттєвою перешкодою для реалізації його цивільних прав.

У зв'язку з такими обставинами, з метою усунення перешкод в отриманні, належного йому  за законом, спадкового майна, зокрема: земельної ділянки розміром 1.8935 га на території Великоколоднівської с/ради, будинковолодіння АДРЕСА_1, ощадної книжки його покійного батька, він змушений звернутсь до суду.

В попередньому судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, покликаючись на мотиви, викладені в заяві.

Заінтересована особа у попередньому судовому засіданні проти заяви не заперечила, просить її задоволити.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.256 ч1 п.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту  належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем  і часом  народження цієї особи , зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено з пояснень заявника, що стверджується свідоцтво про смерть серія 1-СГ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р., свідоцтво про смерть серія 1-СГ НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5р., свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії ГДНОМЕР_3свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ОСОБА_4, серії І АГ НОМЕР_4; свідоцтвом на право власності на будівлі; Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ НОМЕР_5; будинковою книгою; довідкою Великоколоднівської сільської ради від 21.01.2009 р. №44, про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і ОСОБА_2 одна і та сама особа , згідно пояснень ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., не довіряти яким суд немає підстав.

При таких обставинах, на думку суду, заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 15,130,209,212-215,218,226,256  ЦПК України, райсуд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що померлий ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії І-СГ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., і ОСОБА_2, записаний у свідоцтві про народження  ОСОБА_1, серії -ГДНОМЕР_3 - одна і та ж особа і є батьком ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Кам”янка-Бузький районний суд.

Оригінал рішення суду зберігається у Кам'янка-Бузькому районному суді у Львівській області у справі № 2- о-26/09

Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили   6 березня  2009 р.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно

Суддя Кам”янка-Бузького районного суду

Львівської області                                                                                             Назаркевич М.М.