Копія

                                                                                                                                   Справа №2-0-23/09

                                                                              РІШЕННЯ

                                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    4 лютого  2009 року  Кам»янка-Бузький районний суд Львівськоі області в складі :

головуючого судді         Назаркевича М.М.

при секретарі                  Крикавській У.В.               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа: Незнанівська сільська рада про встановлення факту належності  правовстановлюючого документа

                                                               В С Т А Н О В И В:

Заявник  ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна й таж особа, якому належав житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, а не НОМЕР_2 як записано в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дідусь - ОСОБА_2. При житті дідусь склав заповіт, яким заповів йому, ОСОБА_1, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В даний час він має намір оформити право власності на належне йому за заповітом майно.

При перевірці правовстановлюючих документів покійного дідуся, виявилось, до у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок його прізвище записане як ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, номер будинку вказаний НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Той   факт,   що   прізвище   покійного   ІНФОРМАЦІЯ_3   свідчить   його   свідоцтво   про його народження, паспорт, свідоцтво про смерть.

Згідно з довідкою Незнанівської сільської ради НОМЕР_3  від 22.12.2008 року, покійний ОСОБА_2 до дня смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1. Очевидно, цю помилку припустили у свій час службовці, які з певних джерел заповняли офіційні правовстановлюючі документи.

Раніше, при житті дідуся, з цього приводу у нього не було ніяких складнощів ні він, ні дідусь не звернули уваги на помилки в документі. Лише після його смерті виявилось, що ці розбіжності є суттєвою перешкодою для реалізації  його спадкових справ.

Зокрема, через розбіжність у написанні прізвища його покійного дідуся та номеру будинку у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, він не може оформити спадщину в нотаріальному порядку.

У зв'язку з такими обставинами, з метою усунення перешкод в отриманні, належного йому за заповітом, спадкового майна, зокрема, права власності на будинок мойого покійного дідуся, він змушений звернутсь до суду.

В попередньому судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, покликаючись на мотиви, викладені в заяві.

Заінтересована особа  у попередньому судовому засіданні проти заяви не заперечила, просить її задоволити.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.256 ч1 п.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту  належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем  і часом  народження цієї особи , зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав

Як встановлено з пояснень заявника, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ НОМЕР_4; свідоцтвом про смерть серії І-СГ НОМЕР_5; свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, заповітом; довідкою Незнанівської сільської ради НОМЕР_3 від 22.12.08 р. про те, що померлий ОСОБА_2 до дня смерті проживав і був прописаний в АДРЕСА_1,НОМЕР_1,  не довіряти яким суд немає підстав.

При таких обставинах, на думку суду, заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.НОМЕР_1,130,209,212-215,218,226,256  ЦПК України, райсуд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 належало Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 30.05.1991 р. Червоноградським МБТІ на підставі рішення виконкому Кам”янка-Бузької районної Ради народних депутатів від 24.05.1991 р. НОМЕР_6 на ім”я ОСОБА_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.05.1991 р. Червоноградським МБТІ на підставі рішення виконкому Кам”янка-Бузької районної Ради народних депутатів від 24.05.1991 р. НОМЕР_6   належав житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Кам”янка-Бузький районний суд.

Оригінал рішення суду зберігається у Кам'янка-Бузькому районному суді у Львівській області у справі № 2- о-23/09

Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили   НОМЕР_1 лютого 2009 р.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно

Суддя Кам”янка-Бузького районного суду

Львівської області                                                                                             Назаркевич М.М.