АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1472                                       Головуючий у 1 інстанції

2008 р.                                                                 Щербак А.А.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 року                                                                         М. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Бондара В.О.

Суддів :                                Прокопенка О.Л.

Маловічко С. В. При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 19 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Запорізької міської ради,  Запорізького міського управління земельних ресурсів,  третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення Запорізької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку незаконними,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2звернулись до суду з позовом до Запорізької міської ради,  Запорізького міського управління земельних ресурсів,  третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення Запорізької міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку незаконними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 19 лютого 2008 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права,

просить ухвалу судці скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення осіб,  які брали участь у судовому засіданні,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно  ст.  307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є право користування земельною ділянкою та відновлення порушеного права за сторони третьої особи,  яка на підставі рішення владного органу частково використовує земельну ділянку якою користуються позивачі,  тобто існує спір про право.

Відповідно  ст.  15 ЦПК України справи про захист порушених,  невизнаних або оскаржуваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді справ" - спори про межі земельних ділянок що перебувають у власності чи користуванні громадян - заявників які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів підлягають розгляду місцевими судами в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається,  що позивачі раніше зверталися з адміністративним позовом до Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя ,  однак судом провадження по справі було закрите у зв'язку з тим,  що суд дійшов до висновку про те,  що справа повина розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст.  ст.  307,  312,  313,  314,  315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 19 лютого року по цій справі скасувати,  справу повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. .