Справа № 2 -2117/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем    України

16 травня 2008 року,  Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої     Подлісної І.М.

секретаря     Бельзецької Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Текстерно" до ОСОБА_1 про виселення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Текстерно" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1  про її виселення із кімнати № 19 гуртожитку ВАТ "Текстерно ",  що знаходиться по просп.3луки 3 в м.  Тернопіль без надання іншого жилого приміщення,  посилаючись на те,  що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.2007р. ОСОБА_1  була попереджена про недопущення порушень правил співжиття в майбутньому,  інакше вона буде виселена без надання іншого жилого приміщення. Однак,  відповідачка не стала на шлях виправдання,  далі продовжує порушувати правила співжиття та внутрішнього розпорядку в гуртожитку. ОСОБА_1 С своєю антигромадською поведінкою створює неможливі умови для інших громадян ,  які проживають у гуртожитку. Крім того,  відповідачка у трудових відносинах з ВАТ "Текстерно" не перебуває і не перебувала,  а тому просить висилити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1  із кімнати № 19 гуртожитку ВАТ "Текстерно ",  що знаходиться по просп.3луки 3 в м.  Тернополі.

В суді представники позивача ВАТ «Текстерно» позов підтримали та просили його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання повторно не з "явилася,  хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином . Тому,  суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановления заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача,  свідків,  дослідивши та оцінивши докази по справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідачка ОСОБА_1  проживає в кімнаті № 19 гуртожитку ВАТ "Текстерно ",  що знаходиться по просп.3луки 3 вм.  Тернопіль.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.06.2007р. ОСОБА_1С була попереджена про недопущення порушень правил співжиття в майбутньому. В противному випадку вона буде виселена без надання іншого жилого приміщення.

Проте,  вже 16.06.2007р. в органи міліції звернулась жителька кім.  № 18 по просп.3луки 3 в м.  Тернополі ОСОБА_2  із заявою про те,  щоб прийняти міри щодо сусідів із квартири № 19 ,  які в нічний час порушують тишу,  заважають відпочивати,  погрожують їй фізичною розправою.

Згідно актів ,  складених працівниками ВАТ "Текстерно" від 19.06.2007р. ,  16.07.2007р.,  20.07.2007р.,  06.08.2007р.,  17.10.2007р.,  02.11.2007р.,  14.11.2007р.,  18.12.2007р.,  16.01.2008р. в кімнаті № 19 гуртожитку ВАТ "Текстерно",  що знаходиться по просп.3луки 3 в м.  Тернопіль,  де проживає ОСОБА_1  вхідні двері відкриті.,  замка врізного і навісного немає. В кімнаті антисанітарний стан. Всі крани течуть. На підлозі димлять окурки,  лежать пусті пляшки від спиртних напоїв. З кімнати поширюється неприємний запах ацетону. В квартирі бувають невідомі громадяни,  які порушують громадський порядок та тишу,  заважають мешканцям будинку відпочивати. На зауваження сусідів не реагує.

Згідно довідки ТМВ УМВСУ Тернопільської обл.. № 19387 від 06.12.2007р. квартира № 19 по просп.3луки 3 в м.  Тернопіль знаходиться на обліку,  як квартира - зборище. По вказаній адресі проживає ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка порушує правила проживання в будинку. В даній квартирі збираються посторонні особи ,  неодноразово в міський відділ міліції зверталися мешканці даного будинку із заявами відносно поведінки ОСОБА_1

Допитані в суді свідки ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 повідомили суду,  що відповідачка ОСОБА_1  ,  і далі продовжує грубо порушувати правила проживання у гуртожитку на зауваження та офіційні попередження не реагує. В кімнаті повна антисанітарія,  по місцю її проживання збираються невідомі громадяни,  які порушують громадський порядок і тишу,  сусіди їх бояться,  на зауваження не реагують. В кімнаті пошкоджено крани,  які течуть,  що загрожує затопленню інших кімнат гуртожитку. Неодноразово надходили скарги мешканців гуртожитку № 2,  щодо порушення правил співжиття гр. ОСОБА_1  у зв»язку із чим з нею були проведені профілактичні бесіди. Проте ,  відповідачка на них не реагує.

Згідно довідки станом на 01.02.2008р. заборгованість ОСОБА_1  за житлово - комунальні послуги становить - 2020, 31 грн.,  у зв'язку із чим їй було відключено світло. Однак,  при перевірці виявлено самовільне підключення до електроенергії (акти від 17.10.2007р.,  02.11.2007р. та ін.)

Згідно ч.1 cm. 116 ЖК України якщо наймач,  члени його сім'ї або інші особи,  які проживають разом з ним,  систематично руйнують чи псують жиле приміщення,  або використовують його не за призначенням,  або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку,  а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними,  виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1С,  незважаючи на попередження суду,  не стала на шлях виправлення,  далі продовжує порушувати правила співжиття та внутрішній розпорядок гуртожитку. Протягом тривалого часу відповідачка своїми діями систематично створює неможливі

умови для проживання інших мешканців гуртожитку ВАТ "Пек стерно" по просп.3луки 3 в м.  Тернополі. В кімнаті повна антисанітарія. Крани течуть,  що загрожує затопленню інших кімнат. Відповідачка псує майно гуртожитку. На профілактичні заходи та неодноразові попередження ОСОБА_1  не реагує. Заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

За таких обставин,  суд приходить до висновку,  що в даному випадку,  мають місце порушення прав позивача відповідачем. ,  які підлягають захисту ,  шляхом виселення ОСОБА_1  із кімнати № 19 гуртожитку ВАТ "Пек стерно",  що знаходиться по просп.3луки 3 в м.  Тернопіль без надання іншого жилого приміщення та стягнення з відповідачки на користь ВАТ "Пек стерно" 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 8, 50 грн. держмита сплаченого при подачі позовної заяви в суд.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212 ЦПК України,  cm. 116 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Висилити ОСОБА_1 із кімнати № 19 гуртожитку відкритого акціонерного товариства "Пек стерно",  що знаходиться по просп.3луки 3 в м.  Тернополі без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Пек стерно" 16 (шістнадцять) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,  а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.