Справа № 177/876/15-п

Провадження № 3/177/226/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого; проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

паспорт серії АО № 191894, ідентифікаційній номер № НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року строком на 12 місяців, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - 23.02.2015 року, а саме 16.03.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з’явився до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для реєстрації, чим порушив адміністративний нагляд та п. «2» вищевказаної постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину в вчиненому ним правопорушенні визнав, суду пояснив, що дійсно 16.03.2015 року він не з’явився на реєстрацію, зв’язку з відсутністю коштів.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1Я викладені і на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 129259 від 18.03.2015 року( а.с.3) та рапортом ДІМ Криворізького РВ Акімцева РВ, ( а.с.4) згідно яких, ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року строком на 12 місяців, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - 23.02.2015 року, а саме 16.03.2015 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з’явився до Криворізького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для реєстрації, чим порушив адміністративний нагляд та п. «2» вищевказаної постанови.

Повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.( а.с.6-7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за ознаками – повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи вид і міру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання з'явився, вину свою визнав, не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 28151183735 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: