Справа № 2 - 412 / 2009 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 березня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого  Кіндяк І.С.

при секретарі Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визначення ідеальної частки в майні , -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визначення ідеальної частки в нерухомому майні, а саме: квартири АДРЕСА_1, в обгрунтування своїх вимог зазначила, що 10.02.2000 року згідно з розпорядженням керівника органу приватизації було видане свідоцтво про право власності на житло.

Відповідно до цього свідоцтва, відділом приватизації житла Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції було посвідчено, що квартира, яка знаходиться за вищевказаною адресою,  належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, без визначення часток у спільній приватній власності. У позивачів виникла необхідність відчуження нерухомого майна, але відповідачі заперечують проти цього.

Враховуючи вищенаведене, оскільки частки у спільній сумісній власності не виділені, позивачка змушена звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні позивачка в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили проти їх задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

             Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

             Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.02.2000 року, виданого Відділом приватизації житла Східно - Української геофізичної розвідувальної експедиції, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності.

Право власності на вказану квартиру підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.10.2008 року, виданого КП «БТІ та містобудування Полтавського району».

Згідно технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1, зареєстрована на ОСОБА_1 в КП «БТІ та МБ Полтавського району».

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, його матір'ю є ОСОБА_1.

Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частки у праві спільної часткової власності визнаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласниками або законом, ст. 357 ЦК України.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2  житло належить їм в рівних долях, тому вони мають по 1/4 частки в вищевказаній квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, так як їх частки не були визначені.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає позов є обґрунтованим, доведеним в судовому засіданні та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 328, 355, 356, 357, 372 ,382,  ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

            Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  -  задовольнити в повному обсязі.

Визначити по ј ідеальній частині за ОСОБА_1, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме у кв. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :