Номер провадження 1-кп/754/238/15

Справа№754/4632/15-к

Вирок

Іменем України

20.04.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Федорченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12015100030001935 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Гаращенка І.І.

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

Встановив:

20 лютого 2015 року, приблизно о 22.10, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись неподалік будинку №10 по вул. Градинській в м. Києві, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов ззаду до раніше незнайомого ОСОБА_2, який в цей час дістав із кишені мобільний телефон, та застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, правою рукою штовхнув його в спину, від чого останній втратив рівновагу та впав на землю на коліна, випустивши з рук мобільний телефон. Обвинувачений ОСОБА_1 підняв з землі мобільний телефон "Леново А369і", вартістю 1287 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку "Астеліт", вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., а також карткою пам'яті об'ємом 8 Гб, вартістю 100 грн., тим самим відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_2, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1422 грн.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази потерпілого ОСОБА_2 про те, що у вказаний час знаходився у зазначеному місці, дістав з кишені мобільний телефон. Коли тримав телефон в руці, відчув поштовх в спину, від чого фізичний біль не відчув, впав на коліна, при цьому випустив з руки мобільний телефон марки "Леново А369і", вартістю 1287 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку "Астеліт", вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 10 грн., а також карткою пам'яті об'ємом 8 Гб, вартістю 100 грн. Після чого, обвинувачений підняв телефон і став убігати. Він /ОСОБА_2/ намагався наздогнати обвинуваченого, але не зміг;

протоколом огляду місця події /а.с.24-25/;

фототаблицею до протоколу огляду місця події /а.с.26/;

копіями коробки від мобільного телефону, гарантійного талону та товарного чеку на придбання мобільного телефону "Леново А369і" /а.с. 27-28/;

довідкою з ломбарду /а.с. 30/;

постановою про визнання речовими доказами копій коробки від мобільного телефону, гарантійного талону та товарного чеку на придбання мобільного телефону "Леново А369і", довідки з ломбарду /а.с. 31-32/;

протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_1 в ході якого останній показав на місці і розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення /а.с.37-38/;

фототаблицею до протоколу слідчого експерименту /а.с.39-42/.

Суд вважає недоцільним дослідження інших доказів обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: копії коробки від мобільного телефону, гарантійного талону та товарного чеку на придбання мобільного телефону "Леново А369і", довідку з ломбарду - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_1 залишити домашній арешт.

Речові докази: копії коробки від мобільного телефону, гарантійного талону та товарного чеку на придбання мобільного телефону "Леново А369і", довідку з ломбарду - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченого, прокурору.

Суддя: