Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3195/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Сітар Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сітар Д.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід'ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Суд прийшов до висновку, що в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не належним чином викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства вважає встановленим.

Вказане порушення перешкоджає призначенню справи до розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 91 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні, зокрема, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення з відображенням часу, місця, способу та інших обставин вчиненого правопорушення.

Так, в обвинувальному акті не зазначено чітко не зазначено місця та способу вчинення правопорушення.

Крім того, в обвинувальному акті спочатку зазначено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч. 1 КК України, а вподальшому зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується у ухиленні від відбування додаткової міри покарання, займання певною діяльністю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень

У зв'язку із цим, встановленими в ході підготовчого судового засідання, невідповідностями обвинувального акту вимогам КПК України суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 1 КК України повернути прокурору прокуратури Подільського району м. Києва Сітару Д.В.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення

СуддяЗубець Ю.Г.