Справа №2-а-17/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 лютого 2009 року м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді -Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., за участю позивача ОСОБА_1., відповідача Ковбаснюка В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Косівського ВДАІ Івано-Франківської області Ковбаснюка Василя Дмитровича, начальника Косівського ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо патрульної служби Косівського ВДАІ при УМВС в Івано-Франківської області Ковбаснюка В.Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В позові вказував, що 03.01.2009 року керував автомобілем марки Тойота Авенсіс, по вул. Незалежності в м. Косів Івано-Франківської області до будинку №42, що розташований за даною адресою, куди був запрошений на консультацію у зв'язку з захворюванням горла маленької дитини. Повертаючись назад, при виїзді від будинку, на вулицю Незалежності, повернув ліворуч. При цьому не помітив інформаційно-вказівний знак «Дорога з одностороннім рухом», рухався проти вказаного напрямку руху. На даному відрізку дороги його зупинила патрульна машина ДАІ. Інспектором ДПС Косівського ВДАІ Івано-Франківської області на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку «Дорога з одностороннім рухом». В подальшому постановою ІДПС Косівського ВДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області Ковбаснюка В.Д. серії АТ №0010768 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України.
Просив скасувати постанову інспектора ДПС Косівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківської області Ковбаснюка В.Д. серії АТ №0010768 від 03.01.2009 року про накладення адміністративного стягнення відносно нього, у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн., як незаконну.
В судовому засіданні позивач підтримав адміністративний позов в повному об'ємі і дав пояснення аналогічні викладеним в позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що працює інспектором ДПС Косівського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківської області. 03.01.2009 року ним був зупинений автомобіль марки Тойота Авенсіс, номерний знакНОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Косів Івано-Франківської області, який рухався по вулиці з одностороннім рухом в напрямку протилежному, ніж цього вимагає дорожній знак 5.5 «Дорога з одностороннім рухом». На водія був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку «Дорога з одностороннім рухом», та постановою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. Вважав, що постанова правомірна і просив відмовити в задоволенні позову.
Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.18 ч.1 п.1 місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п.3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року).
В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача посадовою особою на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП, 03.01.2009 року складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП - порушення вимог дорожнього знаку «Дорога з одностороннім рухом», чим порушено п.5.5 Правил дорожнього руху України. На підставі зазначеного протоколу посадовою особою на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП винесена постанова серії АТ №0010768, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
Відповідно до ст.2 ч.3 КАС України, суд, перевіряє оскаржувану постанову на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ №427312 від 03.01.2009 року позивач ОСОБА_1 пояснив по суті порушення, що не побачив дорожній знак.
Доводи позивача, що він не побачив дорожнього знаку «Дорога з одностороннім рухом», під час заїзду не може бути підставою для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином суд вважає, що в діях позивача ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення є правомірною.
На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно відмовити.
На підставі ст.ст.122 ч.1, 247, 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.18, 158-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Косівського ВДАІ Івано-Франківської області Ковбаснюка Василя Дмитровича, начальника Косівського ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст.186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ:
- Номер: 2-азз/278/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-17/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пилип'юк І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2020
- Дата етапу: 23.01.2020