м. Красний Лиман Справа № 236/1046/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 36

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2015 року в 6 годин 00 хвилин  ОСОБА_2, знаходячись  вдома за адресою: м. Красний Лиман, вул. Покальчука б. 36, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,  в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання з’явився, надав пояснення, що дійсно 05 квітня 2015 року знаходився в стані алкогольного оп’яніння та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини. Будь яких дій фізичного характеру щодо неї не вчиняв. Проживає у шлюбі з дружиною понад 40 років. Дружина є інвалідом 2-ї групи. Раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Щиро розкаюється у скоєному.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173- 2 ч.1 КУпАП визнається вчинення насильства в сім’ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовну якої він винесений.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях  ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_2   підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 184003 від  09.04.2015 р., складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколом заяви ОСОБА_3,  поясненнями самого правопорушника, з яких вбачається, що останній  визнав свою провину в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАПУкраїни.            

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, ступінь вини і дані про  його особу, а також ту обставину, що ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення виповнилося 69 років,  визнаю необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає  стягненню судовий збір в розмірі 36, 54 грн.        

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 280 , 283-284 Кодекса України  про адміністративніправопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2  Кодекса України  про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді одної доби адміністративного арешту.

Виконання постанови про застосування адміністративного арешту покласти на Краснолиманський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в дохід держави  судовий збір  в розмірі 36, 54 грн.

Постанова по справі про адміністративнеправопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-