ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

 

У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р.                                                                        Справа № 21/073-12/8  

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі      Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” від 02.04.2015 року № 264 про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 21/073-12/8

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури, місцезнаходження: 02166, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 23-А, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, ідентифікаційний код: 38039191, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 3,

до комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства”, ідентифікаційний код: 05473594, місцезнаходження: 08402, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Солонці, буд. 1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 04054978, місцезнаходження: 08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, буд. 27/25,

про стягнення збитків,

за участю представників учасників судового процесу:

прокурор: не з'явився;

від стягувача (позивача): не з'явився;

від боржника (відповідача): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Київський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури  звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області з позовною заявою до комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 21/073-12/8, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 21/073-12/8, позов Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області до комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” про стягнення збитків, - задоволено повністю; вирішено стягнути з комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства”, ідентифікаційний код: 05473594, місцезнаходження: 08402, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Солонці, буд. 1, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області, ідентифікаційний код: 38039191, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 3, у сумі 7  714 327,42 грн. (сім мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч триста двадцять сім гривень 42 коп.) та перерахувати одержувачам цих коштів у розмірі: 30 відсотків до Державного бюджету України у сумі 2  314 298,23 грн. (два мільйони триста чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто вісім гривень 23 коп.), 50 відсотків до місцевого бюджету міста Переяслава-Хмельницького Київській області у сумі 3  857 163,71 грн. (три мільйони вісімсот п’ятдесят сім тисяч сто шістдесят три гривні 71 коп.) та 20 відсотків до обласного бюджету Київської області у сумі 1 542 865,48 грн. (один мільйон п’ятсот сорок дві тисячі вісімсот шістдесят п’ять гривень 48 коп.) на такі реквізити за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності”, (символом звітності 331): отримувач коштів – Переяслав-Хмельниц. УК/м. Переяслав-Хмельницький / 24062100, код банку отримувача (МФО) – 821018, рахунок отримувача – 33115331700012, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37644877; вирішено стягнути з комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства”, ідентифікаційний код: 05473594, місцезнаходження: 08402, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Солонці, буд. 1, в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 64    380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.).

16.01.2015 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі №  21/073-12/8, яке набрало законної сили 19.11.2014 року, видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

02.04.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” (далі за текстом: Заявник/ Боржник) надійшла заява від 02.04.2015 року № 264 (вх. № 7499/15 від 02.04.2015 року) про розстрочення виконання рішення суду, у якій Боржник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 21/073-12/8 від 23.06.2014 року на 20 (двадцять) років; затвердити графік виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 21/073-12/8 від 23.06.2014 року, а саме щомісячне часткове погашення боргу у сумі 32  143, 03 грн. пропорційно: 30 відсотків до Державного бюджету України у сумі 9  642, 91 грн., 50 відсотків до місцевого бюджету міста Переяслава-Хмельницького Київської області у сумі 16  071, 52 грн.; 20 відсотків до обласного бюджету Київської області у сумі 6  428, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 року заяву комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” про розстрочення виконання рішення суду від 02.04.2015 року № 264 (вх. № 7499/15 від 02.04.2015 року) прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 14 квітня 2015 року.

14.04.2015 року в судове засідання Прокурор, представники Стягувача, Заявника та Третьої особи не з'явились, про причини нез’явлення суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, вимоги ухвали суду від 02.04.2015 року не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог  частини першої  статті 64 та  статті 87  ГПК.

Беручи до уваги викладене, а також те, що копії ухвали господарського суду Київської області від 02.04.2015 року направлені на адресу Прокурора, Стягувача, Заявника та Третьої особи, суд дійшов висновку, що останні були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” від 02.04.2015 року № 264 про розстрочення виконання рішення суду, зважаючи на обмежений строк вирішення питання про розстрочення виконання рішення, судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи вказану заяву Заявник зазначає, що на даний час КП Переяслав-Хмельницьке ВУКГ не має можливості своєчасно виконати рішення суду та судовий наказ, виданий на підставі нього, у зв’язку з важким фінансовим становищем, відсутністю достатньої суми грошових коштів для сплати 7  714 327, 42 грн. збитків, оскільки відповідно до статуту КП Переяслав-Хмельницьке ВУКГ засноване на комунальній власності територіальної громади та перебуває в управлінні Переяслав-Хмельницької міської ради. Основними напрямками діяльності комунального підприємства є надання комунальних послуг, зокрема, з водопостачання та водовідведення, а комунальне підприємство Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” є єдиним підприємством на території міста, яке здійснює постачання питної води та відведення стоків у місті, а також має відповідні дозволи та ліцензії. У зв’язку з неспроможністю своєчасно виконати судовий наказ по сплаті 7  714  327,42 грн. збитків, оскільки заявлена сума є надто великою для комунального підприємства, органами виконавчої служби будуть вжиті заходи по забезпеченню примусового виконання даного наказу, а саме – арешт майна та рахунків підприємства. Разом з тим, комунальне підприємство Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” за фінансовими результатами 2014 року є збитковим підприємством, збиток складає 592 тис. грн.; на даний час на рахунках підприємства відсутня достатня кількість коштів для погашення такої суми збитків. Також Заявник зазначає, що на підприємстві працює понад 160 працівників, яким внаслідок накладення арешту на рахунки та зупинення роботи підприємства загрожує звільнення. Отже, примусове виконання даного судового наказу призведе до банкрутства комунального підприємства, звільнення працівників, припинення постачання питної води населенню міста, відведення й очищення стічних вод (каналізації), що в свою чергу спричинить виникнення екологічного забруднення всієї території міста.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.п. 7.1.2, 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26.12.2003 року №14 визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що  обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підтвердження свої вимог, викладених у заяві від 02.04.2015 року № 264 про розстрочення виконання рішення суду, Заявником надано копії статуту комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” у редакції, зареєстрованій державним реєстратором Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області 26.11.2009 року за №13581050006000254, балансу (звіт про фінансовий стан) комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” на 31.12.2014 року з відміткою про подання звіту до відділу статистики у Переяслав-Хмельницькому районі, звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” за 2014 рік з відміткою про подання звіту до відділу статистики у Переяслав-Хмельницькому районі, довідки публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 02.04.2015 року №08.7.0.0.0/1504021142377.

Як встановлено судом, згідно наданої копії звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” за 2014 рік, збиток комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” у 2014 році склав 592 тис. грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що комунальне підприємство “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” є збитковим підприємством.

Судом встановлено, що станом на 01.04.2015 року залишок грошових коштів комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” на рахунку № 26000060861144 складає 447,91 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 02.04.2015 року №08.7.0.0.0/1504021142377.

Поряд з цим судом встановлено, що згідно статуту комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства”, комунальне підприємство “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” засноване на комунальній власності територіальної громади міста Переяслав-Хмельницький, що перебуває в управлінні Переяслав-Хмельницької міської ради. Метою створення підприємства є організація і ведення виробничої і комерційної діяльності, спрямованої на задоволення потреб народногосподарського комплексу міста та населення в товарах, роботах і послугах для здійснення власної виробничої, комерційної, організаційно-методичної і іншої діяльності, самостійного вирішення завдань розширеного виробництва і соціального розвитку трудового колективу. До основних напрямків діяльності підприємства відносяться надання комунальних та побутових послуг: по водопостачанню та водовідведенню стоків; санітарній очистці та благоустрою міста; встановленню та технічному обслуговуванню приладів обліку наданої споживачам води.

Розглядаючи заяву від 02.04.2015 року № 264 про розстрочення виконання рішення суду, суд враховує стратегічне значення комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” для життєдіяльності міста Переяслав-Хмельницький, оскільки Боржник забезпечує надання послуг населенню міста з водопостачання та водовідведення, а також судом враховано можливі наслідки у разі невідкладного вжиття примусових заходів щодо стягнення заборгованості з Боржника, зупинення видаткових операцій по банківських рахунках підприємства, які можуть призвести до неспроможності підприємства своєчасно виплатити заробітну плату працівникам та ускладнити виконання зобов’язань з якісного постачання питної води населенню міста, водовідведення та очищення стічних вод. Також судом взято до уваги те, що комунальне підприємство “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” є збитковим підприємством, а невідкладне вжиття примусових заходів щодо стягнення заборгованості з Боржника може призвести до неплатоспроможності боржника вцілому та невиконання рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 21/073-12/8.

Також суд бере до уваги те, що жоден з учасників судового процесу в судове засідання не з'явився, пояснень щодо заяви комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” від 02.04.2015 року № 264 про розстрочення виконання рішення суду не надав; доказів на підтвердження настання можливих негативних наслідків у випадку розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 21/073-12/8 суду не надав.

Як встановлено судом, Заявник у заяві від 02.04.2015 року № 264 про розстрочення виконання рішення суду просить затвердити графік виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 21/073-12/8 від 23.06.2014 року, а саме щомісячне часткове погашення боргу у сумі 32  143, 03 грн. пропорційно: 30 відсотків до Державного бюджету України у сумі 9  642, 91 грн., 50 відсотків до місцевого бюджету міста Переяслава-Хмельницького Київської області у сумі 16  071, 52 грн.; 20 відсотків до обласного бюджету Київської області у сумі 6  428, 60 грн.

За наслідками перевірки вірності розрахунку суми заборгованості у запропонованому Заявником графіку виконання рішення господарського суду Київської області по справі № 21/073-12/8 від 23.06.2014 року, судом встановлено, що Заявником невірно розраховано пропорції сум заборгованості, оскільки загальна сума визначеної Заявником заборгованості є відмінною від визначеної у рішенні господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 21/073-12/8.

На підставі викладеного, враховуючи наявність встановлених судом обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 21/073-12/8, а саме: скрутний фінансовий стан та збитковість Боржника, стратегічне значення Боржника для життєдіяльності міста Переяслав-Хмельницький, можливі негативні наслідки у разі невідкладного вжиття примусових заходів щодо стягнення заборгованості з Боржника, враховуючи значний розмір заборгованості, що підлягає сплаті Боржником згідно рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 21/073-12/8, з метою недопущення порушення прав громадян, що проживають на території міста Переяслав-Хмельницький, на безпечне для життя і здоров'я довкілля та недопущення настання негативних наслідків у вигляді припинення постачання питної води населенню та забезпечення водовідведення, суд дійшов висновку про доцільність розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 21/073-12/8 в частині стягнення з комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області 7  714 327,42 грн. (сім мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч триста двадцять сім гривень 42 коп.) строком на 20 (двадцять) років шляхом щомісячного погашення боргу та внесення платежів до 20 числа відповідного місяця починаючи з 20.04.2015 року у рівних частинах пропорційно: 30 відсотків до Державного бюджету України у сумі 2  314 298,23 грн. (два мільйони триста чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто вісім гривень 23 коп.) шляхом сплати протягом 19 років 11 місяців - по 9  642,91 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 91 коп.) щомісячно та сплати в дванадцятий місяць дев’ятнадцятого року – 9  642,74 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 74 коп.); 50 відсотків до місцевого бюджету міста Переяслава-Хмельницького Київській області у сумі 3  857 163,71 грн. (три мільйони вісімсот п’ятдесят сім тисяч сто шістдесят три гривні 71 коп.) шляхом сплати протягом 19 років 11 місяців – по 16  071,52 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят одна гривня 52 коп.) щомісячно та сплати в дванадцятий місяць дев’ятнадцятого року – 16  070,43 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят гривень 43 коп.); 20 відсотків до обласного бюджету Київської області у сумі 1 542 865,48 грн. (один мільйон п’ятсот сорок дві тисячі вісімсот шістдесят п’ять гривень 48 коп.) шляхом сплати протягом 19 років 11 місяців – по 6  428,61 грн. (шість тисяч чотириста двадцять вісім гривень 61 коп.) щомісячно та сплати в дванадцятий місяць дев’ятнадцятого року – 6  427,69 грн. (шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 69 коп.), у зв’язку з чим заява комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” від 02.04.2015 року № 264 про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” від 02.04.2015 року № 264 (вх. № 7499/15 від 02.04.2015 року) про розстрочення виконання рішення суду, - задовольнити частково.

2.          Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 23.06.2014 року у справі № 21/073-12/8 в частині стягнення з комунального підприємства “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області 7  714 327,42 грн. (сім мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч триста двадцять сім гривень 42 коп.) строком на 20 (двадцять) років шляхом щомісячного погашення боргу та внесення платежів до 20 числа відповідного місяця починаючи з 20.04.2015 року у рівних частинах пропорційно: 30 відсотків до Державного бюджету України у сумі 2  314 298,23 грн. (два мільйони триста чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто вісім гривень 23 коп.) шляхом сплати протягом 19 років 11 місяців - по 9  642,91 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 91 коп.) щомісячно та сплати в дванадцятий місяць дев’ятнадцятого року – 9  642,74 грн. (дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 74 коп.); 50 відсотків до місцевого бюджету міста Переяслава-Хмельницького Київській області у сумі 3  857 163,71 грн. (три мільйони вісімсот п’ятдесят сім тисяч сто шістдесят три гривні 71 коп.) шляхом сплати протягом 19 років 11 місяців – по 16  071,52 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят одна гривня 52 коп.) щомісячно та сплати в дванадцятий місяць дев’ятнадцятого року – 16  070,43 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят гривень 43 коп.); 20 відсотків до обласного бюджету Київської області у сумі 1 542 865,48 грн. (один мільйон п’ятсот сорок дві тисячі вісімсот шістдесят п’ять гривень 48 коп.) шляхом сплати протягом 19 років 11 місяців – по 6  428,61 грн. (шість тисяч чотириста двадцять вісім гривень 61 коп.) щомісячно та сплати в дванадцятий місяць дев’ятнадцятого року – 6  427,69 грн. (шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 69 коп.).

3.          В частині вимог, викладених у п. 2 прохальної частини заяви від 02.04.2015 року № 264 про розстрочення виконання рішення суду, - відмовити.

4.          Ухвала господарського суду Київської області від 14.04.2015 року у справі №21/073-12/8 набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

5.          Ухвала господарського суду Київської області від 14.04.2015 року у справі №21/073-12/8 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2  ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6.          Стягувачем  за ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 року у справі №21/073-12/8 є позивач – Державна екологічна інспекція у Київській області (ідентифікаційний код: 38039191, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 3).

7.          Боржником  за ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 року у справі №21/073-12/8 є відповідач - комунальне підприємство “Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства” (ідентифікаційний код: 05473594, місцезнаходження: 08402, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Солонці, буд. 1).

8.          Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2015 року у справі №21/073-12/8 до виконання до 15.04.2016 року.

9.          Ухвалу надіслати стягувачу; копію ухвали надіслати прокурору, боржнику та третій особі.

               Суддя                                                                                     П.Ф. Скутельник