Дело №1-34/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Клепка Л.И.,

при секретаре Мушинской М. В.,

с участием прокурора Власенко Д.В.,

защитника ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

гражданского истца ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не судимого, учащегося Димитровского профессионального горного лицея №105, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17 июня 2008 года, примерно в 10 часов, находясь возле дома №38 м-р «Молодежный» в г.Димитров, Донецкой области, в результате ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 удар кулаком в область правого плеча, от которого ОСОБА_3 упал на землю, после чего ОСОБА_1 прыгнул на него сверху и надавил коленом на верхнюю часть грудной клетки, в результате чего действиями подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесньм повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления свыше 21 дня.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и суду пояснил, что в начале июня 2008 года он занял потерпевшему ОСОБА_3 10  грн., который пообещал ему вместо 10 вернуть 50  грн. , но не взирая на его неоднократные напоминания, ОСОБА_3 долг не возвращал. 17 июня 2008 года, в обеденное время, он встретил ОСОБА_3 возле дома №38 на м-р «Молодежный» в г.Димитров и стал спрашивать, когда тот вернет деньги. Через некоторое время к ним подошел его брат ОСОБА_5 и тоже стал спрашивать у ОСОБА_3 за долг, так как деньги ОСОБА_3 занимал не только у него, но и брата. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 ударил его рукой по затылку. Он оттолкнул ОСОБА_3 от себя, но ОСОБА_3 снова подошел к нему и ударил его в лицо рукой. В ответ на это он кулаком правой руки ударил ОСОБА_3 в область плеча, а левой рукой нанес ему удар в лицо. В ответ на это ОСОБА_3 схватил его за футболку и стал наносить ему удары руками по телу, а затем с силой толкнул его, отчего он упал в кусты. Его брат, ОСОБА_5, пытаясь пресечь действия ОСОБА_3, схватил его сзади за одежду и оттолкнул в сторону, отчего ОСОБА_3 упал на спину и больше не вставал. После этого они с братом ушли, а ОСОБА_3

2

так и оставался лежать на земле. Поясняет, что лежащего на земле ОСОБА_3 он не бил и не прыгал по нему ногами, хотя и допускает, что своими действиями мог причинить потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3, подтверждая возникший между ним и подсудимым из-за денег конфликт, суду пояснил, что подсудимый не только ударил его рукой в область грудной клетки и ногой в область подбородка, но и, когда он лежал на земле, прыгнул на него ногами и коленом надавил в область правого плеча, отчего он сразу почувствовал боль в предплечье. После этого подсудимый ушел, а он поднялся с. земли и пошел домой к своей матери, Дома он почувствовал сильную боль, и мать отвезла его в Димитровскую ЦГБ, где были сделаны рентгенснимки и выявлен закрытый перелом ключицы.

В судебном заседании защитником обвиняемого ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с. амнистией.

Прокурор, потерпевший, подсудимый и его законный представитель поддержали заявленное ходатайство.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя их следующего.

26 декабря 2008 года вступил в силу Закон Украиы от 12.12.2008 года «Об амнистии».

Согласно ст. 1 п «а» этого Закона освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний, не связанных с. лишеним свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими и за преступления, совершенные по неосторожности. Одним из условий применения амнистии являтся совершение преступлений до вступления в силу Закона Украины «»Об амнистии».

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 и на момент совершения преступления, и в настоящее время является несовершеннолетним В силу ст. 12 УК Украины совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимый преступлений не совершат, преступление им совершено до вступления в законную силу Закона «Об амнистии», что с. учетом изложенного дает суду основания для применения в отношении него амнистии и освобождении от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 85 УК Украины, , ст. 408-1 УПК Украины, ст. 1 п «а», ст. 8 Закона Украины от 12.12.2008г. «Об амнистии», суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 122 УК Украины вследствие акта амнистии. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение семи дней с. момента его вынесения.