ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" січня 2007 р.                                                           Справа № 29/353-06

вх. № 8805/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В. 

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом : ТОВ "Київська інвестиційна компанія", м. Київ   

до  ПП "Харків-Юст", м. Харків

та до ВАТ "Тернопільводпроект", м. Тернопіль  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

07.07.06 до господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Київська інвестиційна компанія" з заявою (вх. №12) про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою суду від 07.07.06 вказану заяву було задоволено.

17.07.06 ТОВ "Київська інвестиційна компанія" звернулася до суду з позовною заявою до ПП "Харків-Юст", м. Харків та до ВАТ "Тернопільводпроект" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.07.06 було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 11.09.06.

21.07.06 до господарського уду надійшла касаційна скарга першого відповідача на ухвалу суду від 07.07.06 про вжиття запобіжних заходів.

Зважаючи на те, що справа направлася до Вищого господарського суду України, провадження по справі було зупинено.

09.01.07 справа повернулася до господарського суду Харківської області, у зв"язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Також, до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача, про відмову до позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги. Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили вжиття судом запобіжних заходів відпали, такі заходи слід скасувати.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 68, 79, ст. 80 п. 4, ст. 86 ГПК України,

     

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти відмову позивача від позову .

Провадження по справі припинити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.06 по справі №29/353-06.

Ухвалу підписано 11.01.07

Суддя                                                                                            Тихий П.В.