Справа № 2-185/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування вимог вказав, що відповідачі значаться зареєстрованими і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20, кв. 61. і є власниками вказаної квартири. В період з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року відповідачам на квартиру площею 41, 1 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку вони не сплачували плату, в зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість в розмірі 1270 грн. 55 коп. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з них солідарно на його користь зазначену суму. Крім того, просить суд стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. З письмової заяви відповідачів вбачається, що позовні вимоги вони визнають в повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є власниками квартири № 61 в буд. № 20 на м-ні "Молодіжний" в м. Димитров, яка належить ім. на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області від 04.03.2005 р., за реєстр. № 1268 (арк.спр. 5).

Згідно довідки з місця проживання відповідач ОСОБА_1 на вказаній житловій площі значиться зареєстрованим з 2005 року (арк.спр. 4).

На ім'я ОСОБА_1 позивачем відкрито особистий рахунок № 4391 на сплату послуг по наданню теплової енергії (арк.спр.7).

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Обов'язок споживачів теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію передбачений ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2.06.2005р та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р.

Суд вважає, що оскільки позивачем на ім'я відповідача було відкрито рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідачі сплачувати плату за спожиту теплову енергію.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі, не сплачуючи послуги за споживання теплової енергії, порушили умови договору в односторонньому порядку.

Оскільки відповідачами не виконувались зазначені зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з них на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2007 р. по 01.10.2008 р. в розмірі 1270, 55 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008р. за №V/36-11 (а.с. 8).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 68, 162 ЖК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" від 02.06.2005р., п.18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення", ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року по 635, 28грн. з кожного, , перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 26221744.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.

Стягнути с з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25, 50грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження