Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року

                                                   Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                   головуючого - судді Слободяна В.С.

                                                   при секретарях Кучерук Н.В, Грицак О.С.,

 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ХМКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

                                                  В С Т А Н О В И В :

  В квітні 2007 року ХМКП "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.  - мешканцівАДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 1.11.2005 року по 28.02.2007 року в сумі 689 грн. 02 коп., посилаючись на те, що відповідачі не оплатили зазначені послуги.

   В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

   Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує пояснивши, що отримані послуги теплопостачання за період з 1.11.2005 року по 28.02.2007 року оплатив повністю, а борг виник за попередні роки, тому просить застосувати давність.

   Відповідачі ОСОБА_2.,ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України, подали заяви по розгляд справи в їх відсутності.    

   Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі - мешканціАДРЕСА_1 протягом періоду з 1.11.2005 року по 28.02.2007 року включно не повністю оплатили отримані від позивача послуги теплопостачання, допустивши станом на 1.03.2007 року заборгованість в сумі  689 грн. 02 коп. що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку,  довідками про розмір заборгованості.

     Посилання відповідача ОСОБА_1. на те, що протягом періоду з 1.11.2005 року по 28.02.2007 року він повністю оплатив отримані послуги теплопостачання, спростовуються вказаними довідками та представленими ним же квитанціями, з яких вбачається, що в листопаді 2005 року відповідачі добровільно сплатили 843 грн. 77 коп. в рахунок погашення заборгованості в сумі 793 грн. 06 коп., яка виникла станом на 1.11.2005 року та частково оплатили отримані в листопаді 2005 року послуги теплопостачання.

    Борг по оплаті отриманих послуг теплопостачання в сумі 689 грн. 02 коп. виник у відповідачів саме за період з за період з 1.11.2005 року по 28.02.2007 року включно.

     Строк давності позивачем не пропущено.

    Судові витрати становлять 81 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.          

  Керуючись ст. 209, 212 - 215, 88 ЦПК України,  ст.67,68 ЖК України, ст. 256, 257, 260,261,264 , 525, 526 ЦК України, суд

                                                 В И Р І Ш И В :

  Позов задоволити.

  Стягнути на користь ХМКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку 689 грн. 02 коп. заборгованості за отримані послуги теплопостачання та з кожного по 10 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь держави по 17 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

  На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

               Суддя