Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ

                                                                 (заочне)

29 січня 2009 року

                                                                     Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                                     головуючого судді Слободяна В.С.

                                                                     при     секретарях Кучерук Н.В,   Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                       В С Т А Н О В И В :

      В листопаді 2008 рокуОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 930 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн., посилаючись на те, що 10.09.2008 року на речовому ринку «Сардонікс» відповідачка побила її, заподіявши тілесні ушкодження, пошкодила золотий ланцюжок вартістю 850 грн. та кофту вартістю 80 грн.

      В судовому засідання позивачка наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

      Відповідача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст.74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.  

     Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

     Згідно ст.ст.1166 ч.1, 1167 ч.1 ЦК України майнова та моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

     Відповідно до ст.ст. 10 ч.3,  60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень.

      Із акту судово - медичного обстеження №2112 від 18.09.2008 року вбачається, що уОСОБА_1. станом на 11.09.2008 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м'яких тканин  обох стегон, саден шкіри шиї, що могли утворитись від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено  10.09.2008 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; а із представлених позивачкою ярлика та довідки - що ланцюжок довжиною 50 см. виготовлений із золота 585 проби вагою 4.23 гр. ремонту не підлягає.

     Проте, доказів того, що саме відповідачка ОСОБА_2 заподіяла їй вищевказані тілесні ушкодження, пошкодила ланцюжок та кофту, що остання взагалі була пошкоджена,ОСОБА_1. не представила, хоча судом їй була надана така можливість,  та представляти в подальшому такі докази відмовилась. В матеріалах перевірки,  витребуваних та оглянутих судом, такі докази відсутні.  

     Не надала позивачка доказів, того, що ланцюжок коштує 850 грн., а кофта 80 грн., незважаючи на те, що для представлення таких доказів  судом по справі була оголошена перерва більш ніж на місяць

     Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 10, 60  ЦПК України,  ст.ст.1166,1167 ЦК України, суд

                                                         В И Р І Ш И В :   

   ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.    

                  Суддя