Справа № 463/2644/13 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/858/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третьої особи - відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідачів без надання іншого житла,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 01 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не оплачена судовим збором та подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали, апелянт оплатила судовий збір в зазначеному розмірі та подала заяву про поновлення строку. Вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин та просить його поновити, оскільки копія ухвали була направлена їй на адресу, яка не є місцем її реєстрації та проживання, про розгляд даної справи апелянт дізналася від родичів, копію ухвали отримала лише 19 листопада 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки управління Державної міграційної служби України у Львівській області, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 73), ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою на яку їй була направлена копія ухвали про відкриття провадження, також апелянтом в поданій апеляційній скарзі та в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначена інша адреса її проживання.

Відтак, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено в повному розмірі, тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 січня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кабаль І.І.