Справа 2-2009 2008 рік.

Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Дивляш О.В.

при секретарі Міхєєвої Л. А.

позивача ОСОБА_1

пред. відповідача Лук"янова Н.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконкому Дзержинської у місті ради м. Кривого Рогу про продовження терміну прийняття спадщини ,

встановив:

05 березня 2008 року позивачка звернулась з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 - тітка позивачки , а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 , який був її дядьком . За життя вони заповідали їй АДРЕСА_1 і цю спадщину вона отримала . В сіні 2008 року їй стало відомо , що у Дзержинському відділені № 7806\005 на ім»я ОСОБА_3 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 , на якому станом на 14.02.08 року залишився вклад в сумі 7711 грн 60 коп . Ці свої заощадження ОСОБА_3 нікому не заповідав .

Після смерті дядьки вона своєчасно не звернулась в нотаріальну контору, так як їй не було відомо , про наявність у померлого такого грошового вкладу . Зазначену причину пропуску терміну на прийняття спадщини вона просить визнати поважною і визначити їй додатковий термін достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Представник виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу покладалася на розсуд суду .

2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи , 07 жовтня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було складено заповіти , яким вони заповідали ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3

З довідки філії Дзержинського відділення № 7806\ 005 видно, що на ім»я ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 з залишком вкладу 7711, 60 грн .

Згідно зі ст. 1272 ЦК України строк прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 цього самого Кодексу, може бути продовжений, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Твердження позивача , що вона з поважної причини пропустила термін на прийняття спадщини тому , що вона не знала про наявність грошових внесків , суд вважає переконливим, а причину пропуску терміну поважною.

У зв'язку з викладеним суд вимоги позивачки задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1268 - 1270, 1272 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до

виконкому Дзержинської у місті ради м. Кривого Рогу про

продовження терміну прийняття спадщини - задовольнити

повністю.

Продовжити термін ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , для подачі заяви нотаріусу на прийняття спадщини у вигляді грошового внеску на особовому рахунку № НОМЕР_3 у філії Дзержинського відділення № 7806\ 005 , відкритого на ім. »я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року протягом трьох місяців починаючи з дня вступу рішення в законну силу, визнавши причину пропуску терміну на прийняття спадщини поважною.

3

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.