Справа № 2-1751//2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Деменко А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2008 р. гр. ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовних вимогах позивач посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 1984 року (актовий запис № НОМЕР_1), від якого мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ними, але знаходиться на утриманні позивачки. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на той факт, що у теперішній час стосунки з відповідачем по справі припинені, хоч і проживають разом в одній квартирі. Відповідач не працює вже багато років і знаходиться повністю на утриманні дружини. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, працювати Іти не хоче. У зв'язку з чим позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі і стягнути на утримання неповнолітньої доньки аліменти .

17 березня 2008 року у попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання щодо розгляду справи по суті.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог, що викладені позивачкою у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову, ухвалюється рішення в порядку встановленому до вимог ст. 174 ЦПК України - тобто у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши показання позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 1984 року, відділом Дзержинської РАЦС м. Кривого Рогу(актовий запис № НОМЕР_1) (а.с. 3), від спільного життя є неповнолітня дитина, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає разом з батьками і знаходиться на повному утриманні позивачки.

Суд встановив, що між сторонами, у теперішній час, шлюб не розірвано і сторони проживають разом. Відповідачем по справі не було оспорено той факт, донька проживає разом із батьками, однак, фактично перебувають на утриманні матері. Відповідач у теперішній час не працює, але має певний заробіток, однак тривалий час дійсно не

2

надавав матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 10, 11, 59, 60, 81, 88, 215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати, щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 лютого 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.