ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.02.2009 Справа № 38/206-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач)
суддів: Стрелець Т.Г., Швець В.В.
розглянувши апеляційне подання Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.08р. у справі № 38/206-08
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2008р. (суддяОСОБА_3позов задоволено. Визнано дійсною угоду купівлі-продажу капітальних нежитлових приміщень, у тому числі окремо розташованого нежитлового будинку, господарських будівель, комор у кількості 7 шт., навіс -1 шт., металевих контейнерів у кількості 13 шт., 2001 року забудови, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1", укладену від 20.11.03 року між приватним підприємцем ОСОБА_2та приватним підприємцем ОСОБА_1 та визнано право власності за приватним підприємцем ОСОБА_1на капітальні нежитлові приміщення, господарські будівлі, у тому числі окремо розташований нежитловий будинок, комори у кількості 7 шт. навіс -1 шт., металеві контейнери у кількості 13 шт., 2001 року забудови, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1", без додаткового акту вводу в експлуатацію.
Не погодившись з рішенням господарського суду 30.01.2009 р. Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження рішення. В апеляційному поданні прокурор просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження мотивоване тим, що про рішення суду першої інстанції прокурору стало відомо лише 22.01.08 р. після ознайомлення зі справою, тому прокуратура не мала можливості у встановлені законодавством строки оскаржити рішення господарського суду Дніпрорпетровської області від 01.08.08 р.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, або з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційного подання можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення господарським судом.
Апеляційна скарга була подана 30.01.09р., тобто зі значним пропуском трьохмісячного строку, встановленого для його відновлення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційного подання, так як після спливу трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом відновлення строку апеляційного оскарження неможливе незалежно від причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 86, ч.2. ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити Дніпропетровському міжрайонному природоохоронному прокурору, АДРЕСА_1 у прийнятті апеляційного подання на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.08 р.
Апеляційне подання повернути заявникові.
Додаток на адресу прокуратури: апеляційне подання з доданими до нього матеріалами всього на 18 аркушах, в тому числі фіскальні чеки №НОМЕР_1№НОМЕР_1 №НОМЕР_1
Головуючий суддя: В.Ф.Мороз
Судді: Т.Г.Стрелець
В.В.Швець